Dnia Fri, 18 Aug 2006 15:02:16 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Użytkownik "akala" <a...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:cc7ptdfer6j3$.2gjhcdem2qze.dlg@40tude.net...
>
>> "won i już" to nie tak, nakaz opuszczenia pomieszczenia urzędu nie może
>> wynikać z chamskiego zachowania się kuratora i jego niekompetencji.
>> Kuratorium jest urzędem dostępnym każdemu obywatelowi.
>
> No to wracamy do punktu wyjścia. Dalszą konsekwencją Twoje poglądu jest to, że
> skoro to miejsce publiczne, to mogę się tam ze znajomą umówić na kawę. Mogę?

a gdzie napisałem ,że to miejsce publiczne ?, napisałem ,że to jest urząd
i jest tam urzędnik, który zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem ma
określone obowiązki. W konkretnym przypadku urzędnik tych obowiązków nie
wypełnił albo je wypełniał źle. Ja wcale nie kwestionuję prawa kuratora do
żądania opuszczenia kierowanego przez niego urzędu ,ale w tym przypadku
kurator przekroczył swoje uprawnienie. Gdyby pytający tam umówił się z
dziewczyną na kawę - jak proponujesz to wtedy kurator tak może się
zachować ,ale pytający działał zgodnie z przysługującym mu prawem i nie
umawiał się na kawę tylko przyszedł tam załatwić konkretna sprawę. Sprawę
której załatwienie nakazuje urzędnikowi stosowna ustawa.
Ci którzy pochwalają zachowanie się kuratora po prostu popełniają
podstawowy błąd ponieważ nie biorą pod uwagę ,że powoływany przepis karny
art 193 nie ma na celu ochronę spokoju urzędnika przed interesantami.
Działanie pytającego nie miało na celu zakłócenie normalnej pracy urzędu,
lub wynikało z innych pobudek ,a była to próba wyegzekwowania jego
słusznego prawa, które jest zagwarantowane stosowną ustawą i pobyt w tym
urzędzie był ściśle związany z tym prawem.

akala