Użytkownik "Szerr" <s...@g...peel> napisał w wiadomości
news:s3z3aboehrds$.1kf6hubj41jce.dlg@40tude.net...

Uważam, że szef ochrony albo pozornie przyznał Ci rację nie chcąc z Tobą
polemizować, albo - co gorsze - sam nie zna ustawy.

Podstawą działania pracownika ochrony w tym wypadku będzie przede wszystkim art.
36.1 pkt. 4 Ustawy o ochronie osób i mienia. A zagrożonym dobrem był spokój i
porządek publiczny w ochranianym obiekcie. Ty odmawiając opuszczenia gabinetu
popełniałeś przestępstwo opisane w art. 193 kk. Ochroniarz nie tylko miał prawo
Cię po prostu wyrzucić, ale również miał prawo zatrzymać (a fachowo pisząc ująć
na gorącym uczynku) i oddać w ręce Policji.

Podejrzewam, że jeśli będziesz strasznie się pieniaczył z powyższego powodu, to
ochrona - w sumie dla ochrony samych siebie przed Twoimi pomysłami - po prostu
złoży zawiadomienie o przestępstwie. W konsekwencji zostaniesz skazany i problem
się rozwieje. Naruszenie miru domowego niby jest ścigane z urzędu, a więc
Policja powinna już na podstawie notatki sporządzonej przez Policjantów wszcząć
w tej sprawie postępowanie. Ale częstą praktyką jest czekanie na ruch
pokrzywdzonego. Bo to on ostatecznie musi zeznać, ze Cię wzywał do opuszczenia
lokalu, a Ty odmówiłeś.

Reasumując, to na Twoim miejscu wziął bym jakiś "kwiatek" i poszedł przeprosić.
istnieje szansa, że się sprawa rozmyje. Na przyszłość, to zamiast terroryzować
urzędników strajkiem okupacyjnym po prostu pisz na nich skargi. Nawet jak nie
masz racji, to w każdym razie o wiele mniej jest to dolegliwe dla wszystkich
uczestników zamieszania.