W dniu 13-05-18 o 11:10, RadoslawF pisze:

>>>> Mnie po lekturze tego artykułu zainteresowało, skąd dziennikarz wziął,
>>>> że mężczyzna ten był "najprawdopodobniej mocno pijany". Bo skoro
>>>> "bezpośrednią przyczyną jego zgonu był krwiak wewnątrzczaszkowy", no to
>>>> równie dobrze mężczyzna mógł być trzeźwy i ktoś mu po protu przywalił w
>>>> głowę. Czemu tam pogotowia nie zadysponowano i po co nieprzytomnego w
>>>> ogóle policjanci gdziekolwiek przewozili?
>>> Zamiast wezwać pogotowie to do lasu go wywieźli.
>> O tyle bez sensu, że pogotowie by przyjechało w kilkanaście minut i nie
>> mieli by problemu w ogóle. Po co go wozili?
> Drogą dedukcji dochodzę że w celu pobicia i być może spowodowania
> śmierci. Czekam kiedy jakiś prokurator postawi im zarzuty.

To czemu leżał przed ich przyjazdem? Po prostu mi tego w tym artykule
brakuje. A jak czegoś nie ma, to podejrzewam podstęp. Że coś nie
pasowało do wizji "dziennikarza".