W dniu 13.05.2018 o 11:00, Robert Tomasik pisze:

>
> Bardzo ciekawa dedukcja. :-) Wręcz powalająca.

A co w tym powalającego? Skoro jak policjant coś zeznaje, a system
monitoringu pod nadzorem policji, który mógłby to dodatkowo potwierdzić
ulega nagłej awarii, to nie trzeba być szarlokiem, żeby podejrzewać, że
policjant delikatnie mówiąc rozmija się z prawdą, a system monitoringu
jako że sam jeszcze inteligencji nie posiada spontanicznie się popsuł w
wyniku interakcji z zewnątrz.

Oczywiście możesz twierdzić, że to zupełnie nieprawdopodobna hipoteza,
natomiast zupełnie naturalne jest, że w obecności funkcjonariusza psuje
się monitoring (i tak za każdym razem), ale proszę cię - przeceniasz
stopień zidiocenia społeczeństwa - aż tak daleko, żeby w to uwierzć to
on nie zaszedł ;)

>>> A Twoja wypowiedź ma? Pacjent leżał, ale wstał przed przyjazdem
>>> policjantów, to Ci go pobili, żeby się położył, a potem, żeby było
>>> szybciej do domu, to go do lasu wywieźli? Sądzę, że gdyby nie leżał, to
>>> sprawy by w ogóle ie było, bo by nikt nie dzwonił.

Jesteś w stanie racjonalnie wytłumaczyć, po ki chuj go funkcjonariusze
do lasu wywieźli?

>> Sam przyznałeś, że akcja wywożenia "pijanego" kolesia do lasu nie ma
>> żadnego sensu.
>
> Bo była. Tylko jak z tego wywieść, ze go pobili, to już pojąć nie potrafię.

Nie napisałem, że pobili, tylko że już bardziej prawdopodobna wersja
jest że mu "pomogli" i wywieźli do lasu. Może któreś go popchnęlo, może
chcieli mu "dać nauczkę" i wywieźli do lasy, może na odchodnym go pałą
poczęstowali. Każda z tych wersji jest bardziej prawdopodobna niż
spontaniczny, zbiorowy atak niepoczytalności dwóch funkcjonariuszy,
który bez celu i bez sensu postanawiają wywieźć człowieka do lasu.

Shrek