W dniu 12-05-18 o 22:13, Shrek pisze:

>>> Nie wiadomo czy leżał. Słowo policjanta... Warte zwykle tyle, że w
>>> obecności tegoż policjanta nie działa monitoring, który by jego zeznania
>>> potwierdzał, bo się akurat popsuł.
>> Znowu piana wściekłości zasłania Ci obraz rzeczywistości.
> Nie - to sie nazywa coś co każdy policjant w kryminalnej powinien mieć w
> małym palcu. Dedukcja. Skoro notorycznie i regularnie okazuje się, ze
> słowo policjanta nie da się potwierdzić monitoringiem, bo się zepsuł, to
> znaczy to, że regularnie policjanci składają fałszywe zeznania i policja
> niszczy dowody. Nie ma powodu, zeby twierdzić, że gdy kamery nie ma, to
> nagle stają się prawdomówni.

Bardzo ciekawa dedukcja. :-) Wręcz powalająca.
>
>> Weź i czytaj
>> ten artykuł, który sam podlinkowałeś: "(...) Wczoraj rano Komendant
>> Komisariatu Policji w Pobiedziskach poinformował,
> Komendant policji poinformował - patrz punkt wyżej.
>
>> A Twoja wypowiedź ma? Pacjent leżał, ale wstał przed przyjazdem
>> policjantów, to Ci go pobili, żeby się położył, a potem, żeby było
>> szybciej do domu, to go do lasu wywieźli? Sądzę, że gdyby nie leżał, to
>> sprawy by w ogóle ie było, bo by nikt nie dzwonił.
>
> Albo wcale przed przyjazdem policjantów nie leżał, tylko położył się po
> interakcji z nimi.
>
> Sam przyznałeś, że akcja wywożenia "pijanego" kolesia do lasu nie ma
> żadnego sensu.

Bo była. Tylko jak z tego wywieść, ze go pobili, to już pojąć nie potrafię.