W dniu 2018-05-12 o 15:53, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 12-05-18 o 11:29, Michal Jankowski pisze:
>> w dniu zaginięcia 36-latka, była zgłoszona interwencja policjantom, że
>> ten mężczyzna leżał przy ulicy Poznańskiej. (...) Jak się okazało,
>> policjant z trzyletnim stażem służby i policjantka z rokiem służby w
>> policji wzięli tego półprzytomnego mężczyznę, najprawdopodobniej mocno
>> pijanego, i zamiast wezwać pogotowie, czy odwieźć go na izbę wytrzeźwień
>> - zawieźli go do lasu i tam go zostawili; tam również ten mężczyzna zmarł
>>
>> po sekcji zwłok 36-latka okazało się, że bezpośrednią przyczyną jego
>> zgonu był krwiak wewnątrzczaszkowy
>>
>> https://poznan.onet.pl/poznan-policjanci-wywiezli-le
zacego-przy-drodze-mezczyzne-do-lasu-tam-zmarl/6g50t
jf
>
> Mnie po lekturze tego artykułu zainteresowało, skąd dziennikarz wziął,
> że mężczyzna ten był "najprawdopodobniej mocno pijany". Bo skoro
> "bezpośrednią przyczyną jego zgonu był krwiak wewnątrzczaszkowy", no to
> równie dobrze mężczyzna mógł być trzeźwy i ktoś mu po protu przywalił w
> głowę. Czemu tam pogotowia nie zadysponowano i po co nieprzytomnego w
> ogóle policjanci gdziekolwiek przewozili?

Zamiast wezwać pogotowie to do lasu go wywieźli.


--
animka