witek wrote:
[ciach]

>> W tym kraju trzeba (póki co) udowadniać winę, a nie niewinność, więc
>> ciężar udowodnienia leży po twojej stronie.
>
> winę to się udowadnia w sądzie.
> Ty dostaniesz decyzję administracyjną.

Tylko że ta decyzja musi mieć podstawy. I podstawą nie będzie protokół
typu "widziałem urządzenie wyglądające jak urządzenia zdolne do
natychmiastowego odbioru programów i choć jednak nie były w stanie
odbierać programów, to jednak podejrzewam szczwany spisek i zignoruję
ten techniczny detal, że lokator był w stanie odbierać jedynie 'biały
szum'".

Oczywiście można założyć, że urzędas zignoruje rzeczywistość lub będzie
zwyczajnie kłamać - ale wtedy można też założyć, że w ogóle niczego nie
będzie oglądać ani sprawdzać, tylko przeleci się po wszystkich adresach
adresach w spisie i wyda "decyzje" w stosunku do wszystkich, którzy nie
mają "książeczek" - i niech potem frajerzy płacą.

> Zawsze będziesz mógł się odwołać i przedstawić swoje racje.
> Tym razem wysoko do ministra d.s. łączności.
> Powodzenia.

Istnieją też inne drogi odwoływania się od decyzji administracyjnych.

>> Ja twierdzę, że prawa nie łamię. Twierdzenie uzasadniłem. Twierdzisz, że
>> się mylę? Udowodnij to.
>
> Ależ twierdź sobie co chcesz.
> Tylko nie wciskaj tego twierdzenia innym,

Ja wciskam? Fascynujące. Opowiedz coś jeszcze.

> albo pisz, że to są twoje własne przemyślenia.

Lekarzu! Lecz się sam!