W dniu 21.05.2022 o 03:15, Marcin Debowski pisze:

>> Ale na szczęscie można jeszcze mówić, że nie ma "politycznego
>> konsensusu" na ten temat:P
>
> Jak nie. Oni są tym konsenusem przecie :)

Mniej więcej jak każdy na zakładzie twierdzi, że napoleon jest tylko
jeden i to akurat on, a reszta to wariaty:P

Ale masz rację - tak własnie wygladał ten "naukowy konsensus". Jakieś
typy stwierdziły że one są tym własnie konsensusem:P

>> No nie ma. Zostało to zmaipulowane przez polityków i media. W czasie jak
>
> No właśnie. Nie tych rzeczywistych naukowców.

Czyli się zgadzamy. No może w szczegółach to jednak trochę "naukowców"
po mediach łaziło i mordę użyczało. Co prawda jeden był na przykład
reumaologiem no ale naukowiec:P

BTW - ostatnio na tok fm słyszałem gałązkę-sobotkę. I się zdziwiłem jak
z sensem gada. Widać szurka, choć cv eksperckie ma dobre:P

> To nie jest żadna
> egzotyka, że ktoś sobie kimś gębę wyciera.

Oczywiście że nie. Tylko trzeba to nazwać i pokazać. A wtedy okazuje
się, że jesteś szur, nieszczep, płaskoziemiec i przez ciebie babcia
umrze! Dlatego trzeba cię nie wpuszczać do muzeum, kina, i knajpy a
najlepiej z pracy wyjebać, żebyś żarł gruz!

Po prostu trzeba nazwać rzeczy po imieniu - skoro szczepionk po trzech
miechach ma zerową skuteczność przeciw wystąpieniu choroby i transmisji
to certy i obostrzenia są całkowicie bez sensu. Skoro w obostrzeniach
chodzi o redukcję zgonów, to należy obiąć nimi grupy ryzyka a nie
zdrowych byczków co będą mieli katar itd. Po prostu trzeba sobie jasno
powiedzieć, że w podstawach zarządzania pandemią się pomyliliśmy bo
uwierzyliśmy jakiejś grupie krzykaczy, co uzurpowali sobie "naukowy
konsensus", ale się niestety pomylili w założeniach. I pomyśleć co
dalej. A nie jak teraz - szczepimy się poza sezonem cztery razy w roku,
to będzie skuteczna. Szczepionką analogiczną do szczepionki na grypę
sprzed dwóch sezonów. Przecież już pisałem - jakbyś poszedł do
przychodni w maju ze szczepionką na grypę sprzed dwóch lat to by cię
wyśmiali:P A tu masz konsensus, że tak należy robić, z tym że jednak nie
należy, bo jak nie masz 80 lat to ci wręcz nie wolno i czwartej dawki
nie dostaniesz. Nawet ten "konsensus" sam sobie przeczy.

Osobną sprawą jest czy winnych należy ukarać - IMHO tak, bo przynajmniej
u nas nie chodziło tylko o zwykły błąd w założeniach a o ordynarny skok
na kasę. Czego skutkiem jest wiele ludzkich tragedii, rozjebana
gospodarka, edukacja i dług zdrowotny - czyli wręcz definicja szkody
wielkich (żeby nie powiedzieć gigantycznych) rozmiarów.

>> Ja też nie - szukamy?
>
> Mam dość tematu :)

https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-new
s/item/2022-DON370

Znalazłem coś takiego jak wpisałe "mers final raport" - dupy nie urywa,
więc należy założyć że nie ma. Jak wygodnie:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!