On Fri, 29 Apr 2022 13:43:47 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 29.04.2022 o 13:15, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-04-29, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>>> W dniu 29.04.2022 o 12:09, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2022-04-29, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>>>>> W dniu 29.04.2022 o 09:26, Marcin Debowski napisał:
>>>>>>>
>>>>>>>> Singapur. Do czasu jak był bardzo restrykcyjny lokdałn (z grubsza do
>>>>>>>> jesieni 2021) ilość worków była dwucyfrowa. A dalej nastąpiło
>>>>>>>> poluzowanie i jest już 1xxx trupów.
>>>>>>>
>>>>>>> Wat? Patrzę na wykresik i co prawda się konczy 26 kwietnia ale nic
>>>>>>> takiego nie widać - normalnie spadło po dwóch "falach" sezonowych do 6,
>>>>>>> średnia z siedmiu dni to 2.
>>>>>>
>>>>>> https://www.worldometers.info/coronavirus/country/si
ngapore/
>>>>>> zobacz wykres pod Total Coronavirus Deaths in Singapore
>>>>>>
>>>>>> Do 30 września 2021 95 trupów. Do wczoraj: 1334.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> a może wpływ na ilość śmierci może mieć jakość służby zdrowia?
>>>>> Ale jak widać na ilość przypadków lockdown za dużego wpływu nie miał,
>>>>> 20% społeczeństwa oficjalnie zarejestrowana jako osoby, które przeszły...
>>>>
>>>> Nie wiem skąd czerpiesz te dane, ale w kwietniu 2020 gdy zrobiło się
>>>> ponad 1000 przypadków na dzień spanikowali i wprowadzili ostry lokdałn.
>>>
>>> z danych, które sam dostarczyłeś - jest tam liczba zarejestrowanych
>>> przypadków, to zgoła 1/5 kraju.
>>
>> Ale zdajesz sobie sprawę, że to nie tak od razu? Poza tym, właśnie to
>> doskonale ilustruje efektywność lokdałnu. Zerknij kiedy nastąpiło to ca
>> 1M zakażeń. Podpowiem, po lokdałnie.
>>
>>>> Trwał on do lipca i ograniczył ilość zarażonych do jakiś 100 dziennie.
>>>
>>> nie zarażonych, a osób, którym wykonano z jakiś powodów test i wyszedł
>>> on dodatni.
>>
>> No brawo, ale to oznacza tylko tyle, że lokdał był jeszcze
>> skuteczniejszy.
>
> jeśli choroba by zniknęła, to tak, ale choroba nie zniknie, więc nie nie
> był - - dużo wysiłku i poświęceń i zapewne podobny efekt uzyskano by bez
> lockdownu, tyle, że inaczej rozciągnięty w czasie.

Rozciagniecie moze byc bardzo istotne, bo starczy respiratorow, albo
nie starczy. Doczekamy szczepionki, albo nie doczekamy.
Albo np latem zachorowalnosc i tak spada, to moze postarajmy sie
podniesc, respiratory wolne, szczytu jesiennego nie bedzie.

>>>> Potem jeszcze przydarzyła im się mała wpadka pod koniec lipca ale już po
>>>> oscylowało to na poziomie 10 lokalnych przypadków dziennie. I taki stan
>>>> trwał do jakiegoś lipca 2021. Mówisz, więc że lokdown był bez wpływu i
>>>> to wspomniana już wielokrornie niejaka Bobola, lub jej buddyjski
>>>> odpowiednik? Powszechne szczepienia zaczeły się w okolicy kwietnia 2021.
>>>> W lipcu zaszczepionych było ca 60% (pełna dawka). Pod koniec roku ponad
>>>> 80%. Efekt tego wszystkiego jest taki, że służba zdrowia się wyrobiła, a
>>>> trupów jest na poziomie 0.1%.
>>>
>>> Bez wpływu, bo i tak większość osób się zarazi i mówili to wszyscy od
>>
>> Amen. Nie ma to jak grać w szachy z gołębiem.
>>
> Rozumiem, że chcesz trzymać wszystkich zamkniętych do końca świata, tak,
> żeby ilość zakażeń była minimalna?

A po jakim czasie czlowiek przestaje zarazac?
Moze wystarczy zamknac na miesiac ... wszystkich na calym swiecie.

J.