On Fri, 29 Apr 2022 15:26:46 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 29.04.2022 o 15:17, J.F napisał:
>> On Fri, 29 Apr 2022 13:43:47 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>> W dniu 29.04.2022 o 13:15, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2022-04-29, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>>>>> W dniu 29.04.2022 o 12:09, Marcin Debowski pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Singapur. Do czasu jak był bardzo restrykcyjny lokdałn (z grubsza do
>>>>>>>>>> jesieni 2021) ilość worków była dwucyfrowa. A dalej nastąpiło
>>>>>>>>>> poluzowanie i jest już 1xxx trupów.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wat? Patrzę na wykresik i co prawda się konczy 26 kwietnia ale nic
>>>>>>>>> takiego nie widać - normalnie spadło po dwóch "falach" sezonowych do 6,
>>>>>>>>> średnia z siedmiu dni to 2.
>>>>>>>>
>>>>>>>> https://www.worldometers.info/coronavirus/country/si
ngapore/
>>>>>>>> zobacz wykres pod Total Coronavirus Deaths in Singapore
>>>>>>>>
>>>>>>>> Do 30 września 2021 95 trupów. Do wczoraj: 1334.
>>>>>>>>
>>>>>>> a może wpływ na ilość śmierci może mieć jakość służby zdrowia?
>>>>>>> Ale jak widać na ilość przypadków lockdown za dużego wpływu nie miał,
>>>>>>> 20% społeczeństwa oficjalnie zarejestrowana jako osoby, które przeszły...
>>>>>>
>>>>>> Nie wiem skąd czerpiesz te dane, ale w kwietniu 2020 gdy zrobiło się
>>>>>> ponad 1000 przypadków na dzień spanikowali i wprowadzili ostry lokdałn.
>>>>>
>>>>> z danych, które sam dostarczyłeś - jest tam liczba zarejestrowanych
>>>>> przypadków, to zgoła 1/5 kraju.
>>>>
>>>> Ale zdajesz sobie sprawę, że to nie tak od razu? Poza tym, właśnie to
>>>> doskonale ilustruje efektywność lokdałnu. Zerknij kiedy nastąpiło to ca
>>>> 1M zakażeń. Podpowiem, po lokdałnie.
>>>>
>>>>>> Trwał on do lipca i ograniczył ilość zarażonych do jakiś 100 dziennie.
>>>>>
>>>>> nie zarażonych, a osób, którym wykonano z jakiś powodów test i wyszedł
>>>>> on dodatni.
>>>>
>>>> No brawo, ale to oznacza tylko tyle, że lokdał był jeszcze
>>>> skuteczniejszy.
>>>
>>> jeśli choroba by zniknęła, to tak, ale choroba nie zniknie, więc nie nie
>>> był - - dużo wysiłku i poświęceń i zapewne podobny efekt uzyskano by bez
>>> lockdownu, tyle, że inaczej rozciągnięty w czasie.
>>
>> Rozciagniecie moze byc bardzo istotne, bo starczy respiratorow, albo
>> nie starczy. Doczekamy szczepionki, albo nie doczekamy.
>
> no i nie doczekaliśmy. Respiratorów nie powinniśmy używać do leczenia
> schorzeń wywołanych covidem, ale to inna kwestia. Tlenoterapia to nie
> respiratoroterapia - to nie to samo.

No to starczy tlenu i masek, albo nie starczy.

>> Albo np latem zachorowalnosc i tak spada, to moze postarajmy sie
>> podniesc, respiratory wolne, szczytu jesiennego nie bedzie.
>
> zachorowalność latem spada, ale wirus i tak się roznosi, natomiast
> hekatomba była w związku z wprowadzeniem paraliżujących rozwiązań w
> szpitalach.

A jak tam w Lombardii - naprawde byl 14-krotny wzrost smiertelnosci?
Tez z winy rozwiązan szpitalnych?

A w UK? Johnson tez puscił na zywiol ... i smiertelnosc poszybowało.

>>>>>> Potem jeszcze przydarzyła im się mała wpadka pod koniec lipca ale już po
>>>>>> oscylowało to na poziomie 10 lokalnych przypadków dziennie. I taki stan
>>>>>> trwał do jakiegoś lipca 2021. Mówisz, więc że lokdown był bez wpływu i
>>>>>> to wspomniana już wielokrornie niejaka Bobola, lub jej buddyjski
>>>>>> odpowiednik? Powszechne szczepienia zaczeły się w okolicy kwietnia 2021.
>>>>>> W lipcu zaszczepionych było ca 60% (pełna dawka). Pod koniec roku ponad
>>>>>> 80%. Efekt tego wszystkiego jest taki, że służba zdrowia się wyrobiła, a
>>>>>> trupów jest na poziomie 0.1%.
>>>>>
>>>>> Bez wpływu, bo i tak większość osób się zarazi i mówili to wszyscy od
>>>>
>>>> Amen. Nie ma to jak grać w szachy z gołębiem.
>>>>
>>> Rozumiem, że chcesz trzymać wszystkich zamkniętych do końca świata, tak,
>>> żeby ilość zakażeń była minimalna?
>>
>> A po jakim czasie czlowiek przestaje zarazac?
>> Moze wystarczy zamknac na miesiac ... wszystkich na calym swiecie.
>
> Można, ale jest problem, że izolacja 100% i wtedy zbierasz więcej trupów
> niż mogłoby wyprodukować zarażenie (bo nikt z nikim nie mógłby się
> kontaktować)

Moze, przez telefon.
Prad musi byc, woda musi byc, dostawy zywnosci muszą być ...

> i też pewności nie ma, że nie będzie sobie w jakimś
> zwierzaku czekać. Pewności nie ma, więc uda się w 99% a potem od nowa?

Jest ryzyko, trzeba spytac zwierzaki.

Covid-19 akurat malo smiertelny, to mozna pytac co lepsze.


J.