W dniu 20.04.2022 o 05:24, Marcin Debowski pisze:

>> A dlaczego? Leczyć - płacili za NFZ to leczyć. Natomiast skoro choroba
>> jest grożna w uproszczeniu dla tych powyżej 60 roku życia, to ich
>> lokdałnować a nie tych dla których groźna nie jest.
>
> Tak to się chyba nie da ze względów konstytucyjnych,

To co się zrobiło też się nie da:P

> ale jeśli zarzut
> jest, że bezpieczna część ponosi koszty bo jakaś grupa jest bardziej
> narażona (a jeszcze ma w d. swoje bezpieczeństwo), no to w nieleczeniu
> ich jest spora analogia no bo gdzieindziej też zdrowy ogół ponosi
> koszty.

Na razie zajmijmy się tym, jaki jest sens lokdałnowania grup nie
zagrożonych ciężkim przebiegiem, skoro celem lokdałnu jest odciązenie
służby zdrowia. Otóż jest to bez większego sensu. Z grubsza tak jak
tobić przesiewową mammografię dla facetów:P

>> Przecież to jest oczywiste, że na przykład nie warto tworzyć programów
>> zapobiegających i przesiewowych na raka piersi dla facetów i prostaty
>> dla kobiet:P
>
> No ale ponownie, starszy może się zarazić od młodszego i jaka w tym wina
> starszego, żeby go zamykać? :)

No żadna wina. Po prostu jest lokdałn:P

> Poza tym młodszy też może być narażony
> jeśli ma jakieś inne choroby.

Ststystycznie to nie głupa 50- rozkładała służbę zdrowia, bo stanowili
nikłu procent zgonów. Ich lokdałn dawał niewielkie skutki zdrowotne za
to gigantyczne gospodarcze. Lokdałn grup ryzyka robiłby 80% roboty za
jakieś 10% skutków gospodarczych lokdałnu całości.

>>> Z kościołami to tak jak z rydzykiem, niekoniecznie rzecz wynika z głupoty
>>> zainteresowanych.
>>
>> Ale doskonale pokazuje, że nawet sami zagrożeni nie byli ainteresowani
>> lokdałnem, który miałby _ich_ ratować.
>
> Bo może sądzili, że nic im się nie stanie?

No dobrze, skoro tak myśleli to czemu całe społeczeństwo ma ponosić
_gigantyczne_ koszty w imię nieskutecznej ochrony przez ich zdaniem
wyimaginowanym niebezpieczenstwem?

>>> Łatwo być mądrym po szkodzie.
>>
>> No łatwo. Dlatego należy zrobić "lesson learnt" żeby na drugi raz być
>> mądrym przed szkodą. Natomiast sam postulat żeby to podsumować spotyka
>> się z wrogością.
>
> Bo to nadal nie jest takie proste. Ot chociażby każdy nowy wariant to
> zawsze jakaś loteria.

Ale do jasnej cholery należy przeanalizować skuteczność i celowość
naszych działan w pandemii, żeby wyciągnąć wnioski a nie na sam pomysł
wyzywać od szurów!


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!