W dniu 17.04.2022 o 03:23, Marcin Debowski pisze:

> A jak jest zdefiniowany przypadek,

No dodatni to "new case":P
>> NIekoniecznie - raz że na podstawie takich danych całe rodziny zamykno
>> na kwarantannach, dwa że odmawiano specjalistycznego leczenia i ludzie
>> umierali na kowidowym "na choroby współtowarzyszące". O rójnowaniu
>> gospodarek całych krajów i światowym kryzysie gospodarczym nie wspomnę.
>
> Ponownie, to nie wina testów.

No jak dostałeś fałszywie dodatni to jednak wina testu...

> A co oznacza wynik pozytywny fałszywy? Nie to (w przytłaczającej
> większości przypadkóoe), że organizm miał kontakt z patogenem?

Oznacza, że w szpitalu leczono cię na koid którego nei miałeś, zamiast
na to na co tam trafiłeś. W efekcie oznacza dzieisątki tysięcy czarnych
worków przez dwa lata.

> Ale to nie wina testów :) Jakbym sam miał wnioskować to w oparciu o
> recenzowane publikacje a nie przypocznych i pociotków kolegów
> instruktorów narciarskich, niechby i z tytutałmi.

To oficjalnie najbardziej kompetentne ciało w polsce do oceny
przydatności testów. Okazuje się, ze wstawiają po prostu dane z dupy w
publikacje, bo przecież nikt nie sprawdzi:P


--
Shrek

***** *** i konfederację.