W dniu 27.03.2022 o 20:45, Kviat pisze:

>> To po chuj dajesz pierwszego skoro nic w nim nie ma, poza głębokim
>> przekonanie autora wspartym jeszcze głębszym przekonaniem jego
>> kolegów? Jakbym napisał, że przeczytałem akurat drugi to byś napisał
>> że było w pierwszym?
>
> A czym ma się wspierać, jeśli nie przekonaniem kolegów naukowców z tej
> dziedziny?

Nie wiem. Zastanówmy się - wcześniej coś o jakiś badaniach pisałeś.
Artykułach recenzowanych. Teoriach. Hipotezach chociaż. A tu się
okazuje, że wystarczy że trzech "naukowców" stwierdzi że ma podobne
zdanie, każdy zacytuje się na wzajem i problem solved:P A jak się nie
sprawedzi to się powie,że to nie była prawdziwa nauka, tylko takie luźne
gatki (nie poprawiać;))


--
Shrek

***** *** i konfederację.