W dniu 27.03.2022 o 15:14, Shrek pisze:
> W dniu 27.03.2022 o 11:14, Kviat pisze:
>
>>> Czyli nie ma dowodu, że szczepionki są długofalowo bezpieczne a
>>> jedynie nie ma dowodów że są niebezpieczne.
>>
>> Są dowody, że są długofalowo bezpieczne.
>> Były w tym drugim linku.
>
> To po co podajesz pierwszego linka, skoro odpowiedź na pytanie zawarte
> wprost w pierwszym linku jest zawarte nie w nim tylko w drugim. To jakaś
> zabawa w ciuciubabkę?

Żebyś mógł sobie sprawdzić, że więcej niż jeden naukowiec tak twierdzi.
Ale wiem, zmówili się, to spisek, więc to żaden argument.

> Na doatek ośmieszasz naukę, że mamy najlepiej przebadany preparat w
> historii,

Napisałeś do tych naukowców, że ośmieszają naukę?
Co ci odpisali?

> To po chuj dajesz pierwszego skoro nic w nim nie ma, poza głębokim
> przekonanie autora wspartym jeszcze głębszym przekonaniem jego kolegów?
> Jakbym napisał, że przeczytałem akurat drugi to byś napisał że było w
> pierwszym?

A czym ma się wspierać, jeśli nie przekonaniem kolegów naukowców z tej
dziedziny?
Twierdzisz, że twoja opinia jest lepsza, bo ty tak uważasz i to ty masz
rację, a nie oni? Serio?

>>> Pół roku to dość krótko na najlepiej przebadaną szczepionkę w historii;)
>>
>> Naukowcy, którzy mają o tym pojęcie, twierdzą coś innego.
>
> Ci sami co twierdzili że skuteczność to 95%

Podali wyniki badań. Czego nie rozumiesz?
Sfałszowali te wyniki? Cały naukowy świat to weryfikuje i nikt się nie
kapnął? Ogólnoświatowy spisek naukowców? Smutni panowie jeździli po
instytutach naukowych i kasowali przeczące badania i negatywne recenzje
z serwerów?
Trzeba było napisać recenzję, zrobić swoje badania i pokazać, że kłamią,
albo że się pomylili.
Zrobiłeś to? Jeżeli nie ty, to kto, bo na jakiejś podstawie opierasz
swoje twierdzenia?

> ale przecież oczywistym
> jest, że nie mogą się wypowiadać o tym jaka będzie za pół roku, bo
> przecież nie są jasnowidzami?

I co jest w tym dziwnego?

>> Musisz koniecznie ich uświadomić, że się mylą,
>
> Znów... Zaraz potem jak ty napiszesz, do swoich, że im się pomyliło i
> ich najlepiej przebadany w histoii preparat przestał działać po niecałym
> pół roku. Napisałeś już do nich? Co ci odpowiedzieli?

Coś ci się pomyliło.
To ty twierdzisz, że nie mają racji. Ja nie mam kompetencji żeby
podważać ich wyniki i twierdzenia.
Ty najwyraźniej masz, więc cały czas czekam na to, co ci odpisali.

Pozdrawiam
Piotr