W dniu 22.02.2022 o 12:44, J.F pisze:

>> Po szursku wychodzi
>> na to, że żeby uchronić się przed katarem, trzeba się ukłuć i dostaniesz
>> większego kataru niż ten przed którym miał chronić. Z tym że nie
>> chroni;)
>
> Ale moze drugi katar bedzie krotszy :-)

Ale za to pierwszy katar większy od drugiego;)

>> Jak dla mnie jeśli nie jesteś w grupie ryzyka, to obecnie od
>> kiedy delta poszła w zapomienie to sens szczepienia jest mniej więcej
>> taki jak na grypę - jeden rabin powie tak, drugi nie. Ja osobiście jak
>> nie zapomnę to się szczepie. Z tym że rozmawiamy de facto nie o tym czy
>> jest sens się szczepic, bo t niech sobie każdy oceni, ale o tym czy przy
>> takim ograniczonym sensie są podstawy do pozaprawnego szykanowania osób
>> niezaszczepionych przez państwo. Odpowiadam - nie ma sensu dopuszczania
>> do pozaprawnego dyskryminowania, nawet jakby był głęboki sens naukowy.
>> Od tego jest rozporządzenie o szczepieniach obowiązkowych.
>
> Ukarac kazdego przepisową grzywną?

No chyba jakoś tak.

> Czy dzieci odbierać?

A to już trzeba by wniosek do sądu - sądy masakrują wszystkie przepisy
kowidowe, więc takie inicjatywy też by raczej uwaliły.

> Ale są lub mogą być jeszcze inne przepisy, tylko pytanie czy je
> wprowadzac, skoro szczepionka obecnie nie chroni przed zakażeniem,
> wiec i przed dalszym roznoszeniem, a moze nawet zmniejsza objawy
> wiec prowadzi do lekcewazenia.

To już decyzja odpowiedniego ministra. Jak chce zmusić ludzi do
szczepienia to ma do tego narzędzia. Ale oczywiście pisiory zawsze muszą
po swojemu, ale nigdy tak jak w prawie.


--
Shrek

***** *** i konfederację.