On Thu, 17 Feb 2022 17:58:13 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 17.02.2022 o 13:35, J.F pisze:
>>> No widzisz;) Swoją drogą ciekawe jakby zareagowali jakbym przyszedł w
>>> marcu i tłumaczył, że szczepiłem się w listopadzie i już czas na kolejną
>>> dawkę;)
>>
>> A tlumacz sie. Nie mamy szczepionki i co pan zrobi ?
>
> No ja jestem bardziej ciekawy po prostu miny lekarza jakbym mu
> tłumaczył, że się chcę w marcu na grypę zaszczepić bo 6 miesięcy od
> poprzedniej wyszło;)

Lekarz moze ci fachowo wytlumaczy, ze na grype to nie tak dziala,
a moze po prostu recepte wypisze ... pacjent chce, co mu do tego.

>>> Z tego co pamętam nie namawiała prywatnie tylko powiedziała że w dupie
>>> mamy świńską chyba grypę i szczepionki na nią, a jak ktoś musi, to niech
>>> się prywatnie szczepi. Szurka;)
>>
>> Albo to o inna epidemie chodzilo, albo cos pobocznego przy tej -
>> bo w powyzszej sprawie to byla jedna szczepionka wlasciwa, ale Kopacz
>> nie chciala jej kupic, bo jak mowila - niesprawdzona.
>
> A/N1H1 - świńska. Znaczy w tamtym roku świńska, bo występuje od czasu do
> czasu i nikt afery nie robi. Powiedziała, że warunki firm
> farmaceutycznych są nie do przyjęcia (miedzy innymi nie chcieli wziąć
> odpowidzialności) i nie będzie ulegać szantażowi. Szurka normalnie. Co
> ciekawe potem (ale dopiero jak się okazało że się udało) "naukowcy"
> stanęli po jej stronie. Szury i wariaty;)
>
>> Z czasem wyszlo na jej - epidemia okazala sie malo szkodliwa a
>> szczepienie niepotrzebne, pieniadze zaoszczedzila.
>> Ale czy pewna byla, ze tak wyjdzie?
>
> Ciekawe czy wtedy "naukowcy" byli tacy wyrywni.

No wiesz - bezpieczniej powiedziec, ze szczepienia sa ważne i dobre
:-)

J.