On 2022-02-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
> No i super. Tylko że po pół roku jest już homeopatyczna. Więc po pół
> roku szczepionka _nie_działa_ (przypomnę po raz kolejny - wbrew mądrości
> etapu, od zawsze efektywność szczepionke oceniało się przeciw
> _zachorowaniu_). A teraz proszę powiedz na głos, że szczepionka przyjęta
> w schemacie podstawowym po pół roku nie działa:P

Myślę, że niepotrzebnie się tłuczecie, bo problem nie w tym, jak długo
jest efektywna, a w złym PRze (od tego się ta dyskusja zaczęła).
Rozbudzono określone oczekiwania, albo inaczej, nie zrobiono
wystarczającej korekty oczekiwań. Najpewniej wynikało to z doświadczeń z
wcześniejszymi szczepionkami gdzie odporność potrafi utrzymywać się
latami. Szczepionki przeciwko polio, wściekliznie, ospie prawdziwej, i
wielu innych dają odporność na lata, jeśli nie na całe życie.

Oczywiście wynika to m.in. ze stabilności danego patogenu, ale przecież
znano często mutujące wirusy i spodziewano się tego w przypadku
covida-19. Tymczasem na
https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/immunity-types.
htm nadal można
przeczytać: "Active immunity is long-lasting, and sometimes life-long."

Tężec i błonica, 10 lat, to jest nazywane long-lasting
https://www.jwatch.org/na41099/2016/04/26/long-lasti
ng-immunity-after-vaccination-tetanus-and

6 miesięcy to nie jest "long lasting" dla żadnej przeciętnej osoby. Mam
wątpliwości, czy jest, w szerszej perspektywie, dla epidemiologa.
Zapewne dla kogoś, kto siedzi w specyfice szczepionek sezonowych wirusów
grypy i innych koronowirusach może to być long-lasting, ale nie w
powszechnym rozumieniu.

--
Marcin