W dniu 12.02.2022 o 22:55, n...@o...pl pisze:
> Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 11.02.2022 o 23:21, n...@o...pl pisze:
>>
>>>> No to się słabo składa, bo nie ma danych wskazujących na to jak
>>>> ogranicza roznoszenie choroby. Skoro nie zapobiega zachorowaniu to
>>>> zakażeniu również:(
>>>
>>> Serio? Nie pierdolisz?
>>
>> NIe - nie pierdolę :
>> https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-
vaccine-weekly-surveillance-reports
>
> Chyba jednak, skoro uważasz to dane potwierdzające tezę.

"insufficient data"


>> Sorry - PZH to rak na wiarygodności "nauki" z którego będziemy się
>> jeszcze długo leczyć.
>>
>> Tak średnio, bo uzyskałeś chujowy wynik chujowej strony, faktczekersi
>> powinni ją sprawdzić:P
>
> No tak, dane nie pasują, to religia pozwala je uznać za niewiarygodne.
> Te prawdziwe zostały pewnie wyciszone ;)

Przecież wielokrotnie pokazywano, że na stronie PHZ wiszą dane z dupy i
przeterminowane. Nawet przed chwilą dostałeś linka do nich gdzie
skuteczność jest 95% jak wiadomo że jest przyzerowa.


--
Shrek

***** *** i konfederację.