On Fri, 11 Feb 2022 18:35:14 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 11.02.2022 o 17:20, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 11.02.2022 o 17:07, Kviat napisał:
>>> W dniu 11.02.2022 o 16:36, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>

>>>> 1) zanikają przeciwciała, a nie potrafi wytworzyć odporności komórkowej.
>>>> 2) wariantów przed którymi chroniła jest coraz mniej w przyrodzie
>>>
>>> Czyli przeciwko omicronowi ma 0 skuteczności od samego początku, czy
>>> dopiero po jakimś czasie?
>>
>> nie wiem, trzeba by zrobić badanie labolatorjne,
>
> O kurwa :):):)
> Czyli nie wiesz, ale już wiesz, że szczepionki nie są skuteczne :):)

Ze sa nieskuteczne, to ze statystyk wynika (zachorowan, w zgonach
lepiej).

Teraz sie pytamy czemu tak.

>> takie jak robiono
>> przeciw alfie i becie, by to sprawdzić,
>
> Że też naukowcy na to nie wpadli... niesamowite jakie debile przy tym
> pracują.
> Musisz im koniecznie powiedzieć żeby to zrobili.

Za badania skutecznosci przeciw alfie placil Pfizer.
A za badania skutecznosci przeciw Omikronowi chce zaplacic?

Chce - ale tylko zaufanym naukowcom :-)

>> - tak
>> skutecznośc przeciw omicronowi jest w okolicy 0.
>
> Ale że spada do 0 po czasie, czy tak od razu jest 0?

No widzisz - brak danych dla nas.
Omikron sie zbiegl ze sporym odsetkiem populacji dawno zaszczepionej.
I z wprowadzeniem 3 dawki.

Trzeba by porownac - niektorzy takie dane maja, inni nie.

>>> Skup się. To, że spada już ustaliliśmy.
>>> To, że szczepienia na omicron nie są aż tak skuteczne jak były
>>> przeciwko wcześniejszym wariantom, to też już ustaliliśmy (dlatego
>>> naukowcy zalecają dawki przypominające... żeby odbudować odporność...
>>> nadążasz?)
>>
>> dawki przypominające z tej samej szczepionki, czyli w zasadzie
>> nieskuteczne - ludzie chorują po boosterze tak samo,
>
> Bredzisz. Nie tak samo.

Dawaj dane :-)

>>> Więc to, że skuteczność spada z czasem, nie oznacza, że szczepienia
>>> nie są skuteczne i są bez sensu, a szury miały rację.
>>
>> jeśli skuteczność spada zbyt szybko, to tak jakby nie było szczepionki,
>
> No to w końcu spada, czy nie są skuteczne?
> Ile to jest zbyt szybko? I dlaczego akurat tyle? Jak to oceniłeś?
> Może po prostu trzeba wziąć szybciej dawkę przypominającą..?

Co miesiac ?

>> bo zysk/ryzyko  przestaje być korzystne - nadążasz?
>
> Zysk czego/ryzyko czego? Nadążasz?
> I jakie masz kompetencje żeby to ocenić samodzielnie?
>
> Bo mi, podkreślam, że tak na chłopski rozum, wydaje się, że jeżeli ktoś
> nie zszedł po pierwszej dawce, nie zszedł po drugiej, to i po trzeciej
> też nie zejdzie.

Ogolnie tak powinno byc.
Ale kto wie co sie okaze.

P.S. Znajoma ciezko przechodzila 2 i 3 dawke ... ale to ponoc znak, ze
szczepionka dziala.

>> Każda substancja
>> (każde lekarstwo) ma pewne ryzyko przy podaniu, że może zaszkodzić -
>
> Niesamowite.
> To tak jak orzeszki. I truskawki.
> Znam kogoś, kto ma alergię na truskawki i mu szkodzą.

A jak producent cos zmieni?
Albo nie zwrocisz uwagi ze dawniej byl Pfizer, a teraz podali Moderne
...

J.