W dniu 08.02.2022 o 18:41, Shrek pisze:
> W dniu 08.02.2022 o 11:31, Olin pisze:
>> Dnia Mon, 7 Feb 2022 18:52:57 +0100, Shrek napisał(a):
>>
>>> To słabo świadczy o najlepiej sprawdzonej szczepionce przeciwko
>>> _zachorowaniu_ na kowid, skoro przestała działać po pół roku. Inne były
>>> mniej sprawdzone a działają lepiej:P
>>
>> Kiedy nad nią pracowano, nie było omikrona.
>
> No więc badania były robione pod presją czasu i siłą rzeczy krótkie.
> Dlatego głupota jest pisać, że jest najlepiej przebadana, bo nie jest.

Ci naukowcy, to muszą być strasznie głupi.
Nie rozumiem dlaczego za robienie szczepionek zabierają się ludzie,
którzy w ogóle nie mają o tym pojęcia.

> Było za mało czasu żeby ocenić jej skuteczność w dłuższej perspektywie.

No przecież. Ci głupcy nigdy by nie wpadli na to żeby oceniać
skuteczność na bieżąco. Ba! Nawet nie wpadli na to, żeby tak napisać w
swoich badaniach, że ocena skuteczności wynika z aktualnych danych.
Co za durnie...
Pewnie "stare" szczepionki też olali i poprzestali na ocenie
skuteczności sprzed kilkudziesięciu lat i do dzisiaj załączają do nich
pożółkłe ze starości ulotki, które wydrukowali na samym początku.
Tak to jest, jak za robotę zabierają się niekompetentni ludzie.

> I teraz skup się - powtarzasz bzdury, że to najlepiej przebadana
> szczepionka - bezpieczna i skuteczna. Okazuje się, że wcale nie
> skuteczna po pół roku. OK - nie było jak zbadać co będzie jak wirus
> zmutuje (choć były przesłanki zeby się domyślać),

I ci durnie się nie domyślili.

> więc stwierdzono
> huraoptymistycznie że nic - nie ma danych więc ignorujemy ten aspekt.

No bo od dawna wiadomo, że naukowcy mają obowiązek wyciągać wnioski z
danych, które nie istnieją.
To stara tradycja.

> I teraz wchodzą szury całe na biało i mówią - "twierdziliście, że super
> przebadana najlepiej ze wszystkich - -miała być dwudawkowa, skuteczna i
> bezpieczna. Minęło pół roku i wiemy już że nie jest ani dwudawkaowa ani
> skuteczna. Pytanie o bezpieczeństwo wisi w powietrzu:P Takimi naiwnymi
> stwierdzeniami dajecie paliwo szurom!

A potem studenci medycyny czytają takie głupoty i po skończonych
studiach z jakiegoś dziwnego powodu nie chcą przepisywać ludziom
amantadyny i leków na odrobaczanie koni.

A nie... czekaj... jednak nawet wśród nich kilku rozsądnych można znaleźć.
https://www.dziennikwschodni.pl/studia/rektor-pisze-
do-studentow-uniwersytetu-medycznego-ws-szczepien-ni
e-wszystkim-sie-to-podoba,n,1000302715.html

Czyli jest nadzieja, że jednak szury mają rację i wsadzanie do pieca na
trzy zdrowaśki jest skuteczniejsze od kompletnie nieskutecznych szczepionek.

Pozdrawiam
Piotr