W dniu 09.02.2022 o 13:28, Kviat pisze:

>> No więc badania były robione pod presją czasu i siłą rzeczy krótkie.
>> Dlatego głupota jest pisać, że jest najlepiej przebadana, bo nie jest.
>
> Ci naukowcy, to muszą być strasznie głupi.

Dlaczego naukowcy a nie ty, który twierdzisz, że to najlepiej przebadana
szczepionka? Co się naukowcami teraz wypierasz?

>> Było za mało czasu żeby ocenić jej skuteczność w dłuższej perspektywie.
>
> No przecież. Ci głupcy nigdy by nie wpadli na to żeby oceniać
> skuteczność na bieżąco. Ba! Nawet nie wpadli na to, żeby tak napisać w
> swoich badaniach, że ocena skuteczności wynika z aktualnych danych.
> Co za durnie...

No więc kiedyś była skuteczna przeciw zachorowaniu i dwudawkowa. Teraz
już nie jest. Wiec trochę słabo z tą "najlepiej przebadaną szczepionką"
skoro była tak dobrze przebadana, że w ciągu niecałego roku od
wprowadzenia okazało się, że nie trzyma żadnego okreslonego w tym
najlepszym badaniu parametru.

Równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że klimat z 2 lutego, to najlepiej
zbadany klimat od poczatku wszczechświata:P Po prostu kilka(naście?)
miesięcy badań dopuszczających szczepień i najlepiej przebadana nie
łączą się w jednym zdaniu i powtarzanie takich głupot jest wodą na młyn
szurów.

> Pewnie "stare" szczepionki też olali i poprzestali na ocenie
> skuteczności sprzed kilkudziesięciu lat i do dzisiaj załączają do nich
> pożółkłe ze starości ulotki, które wydrukowali na samym początku.

Jakie szczepionki przestają działać po pół roku, czego nie było w
badaniach dopuszczających? Był drugi taki fakap w historii medycyny?

>> więc stwierdzono huraoptymistycznie że nic - nie ma danych więc
>> ignorujemy ten aspekt.
>
> No bo od dawna wiadomo, że naukowcy mają obowiązek wyciągać wnioski z
> danych, które nie istnieją.

Ta, bo nie było danych, że koronawirusy bardzo dobrze mutują. No ale
twierdzisz, że "najlepiej przebadana szczepionka" i po prostu pominieto
fakt mustowania wirusa i którego kuzynach było wiadomo że mutuje, bo...
brak danych, więc chuj tam - najważniejsze że najlepiej przebadana.

> Czyli jest nadzieja, że jednak szury mają rację i wsadzanie do pieca na
> trzy zdrowaśki jest skuteczniejsze od kompletnie nieskutecznych
> szczepionek.


Ty to jednak jesteś niereformowalny... NIe jestem kurwa szurem i
naprawdę mam ochotę merytorycznie porozmawiać. Ale chyba obrażam twoje
uczucia religijne.

--
Shrek

***** *** i konfederację.