> Kiedyś był, ale zrobiło się "państwo prawa i demokracji,
> urzeczywistniające zasady sprawiedliwości społecznej"

Nadal jest tyle ze przy zachowaniu scisle okreslonych przeslanek (np braku
zdolnosci testowania, brak swobody testowania, podstep, grozba,
niezachowanie formy, testament wspolny itd)

> i są jakieś idiotyzmy o zachowku czy czymś tam.

Zachowek to nie idiotyzm. Chroni interesy nalblizszych. Znacznie mniej
korzystny jest system rezerwy (wystepujacy np. w prawie francuskim) gdzie
spadek dzieli sie na czesc rozrzadzalna, ktora swobodnie spadkodawca moze
dysponowac i nierozrzadzalna, ktora zawsze przypada okreslonym osobom
(bliskim). Tak wiec zachowek nie jest az takim "zlem"

> Niemniej jednak to chyba jedyny sposób.
> Twoje dzieci oczywiście dziedziczą swoją część, która jednak zostanie
> podzielona między wszystkich spadkobierców, w tym rodziców.

Nie bardzo rozumiem co masz na mysli. Odziedzicza taka czesc jak przypadnie
im w testamencie. Dlaczego rodzice (chyba chodzi Ci o rodzicow spadkodawcy)
mieliby dziedziczyc obok dzieci jesli nie zostana powolani w testamencie?
Przy dziedziczeniu ustawowym rowniez nie dojda do dziedziczenia rodzice
skoro pierwsza grupa (tutaj dzieci) przyjma spadek.

> Można też
> wszystkie swoje rzeczy podarować dzieciom i partnerowi (który bez
> testamentu nic nie dziedziczy) i samej nic nie posiadać.

Problem poajwi sie jesli w zwiazku cos nie wyjdzie.

Dan.