W dniu 10.07.2022 o 04:39, Marcin Debowski pisze:
> No ale to jest oczywista oczywistość, a nie jakieś arkana
> kryminalistyki. A przynajmniej być nie powinny. Ale rozumiem, że chcesz
> powiedzieć, że ślady prochu z tej czy innej strony to mógł sam oskarżony
> przypadkowo nanieść? Przecież to musi zupełnie inaczej wyglądać niż
> ślady naniesione przy wystrzale. Nie chcesz chyba powiedzieć, że takie
> ślady to bada się jakimś gazowym analizatorem?

Robi się wymaz. Oskarżony raczej nie. Ja pisałem o sobie, bo ja bardzo
dużo strzelam i mam na rękach drobiny prochu. Natomiast przy małym
dystansie strzału proch może opaść na ziemię i znaleźć się na plecach na
skutek akcji reanimacyjnej, gdzie ofiara leży. To takie dość mało
prawdopodobne, ale jeśliby miało to mieć krytyczne znaczenie, to trzeba
to brać pod uwagę.

--
Robert Tomasik