eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!weretis.net!fe
    eder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.
    netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4
    .highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.
    news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-f
    or-mail
    Date: Sun, 10 Jul 2022 15:22:30 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.11.0
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <1nidy4nmrrey9$.12zt2eqks18wn$.dlg@40tude.net>
    <62c5980b$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <ydexxpiqntuw$.99zuw5y3pa05$.dlg@40tude.net>
    <62c5b779$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <1e2r0rtvr7nv0.eh4g5clsnpl2$.dlg@40tude.net>
    <62c5ddb8$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
    <rr9b934hkyrp.1evdrvhjb212x$.dlg@40tude.net>
    <62c975f9$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <mZqyK.399161$i8Z9.349829@fx09.ams1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    In-Reply-To: <mZqyK.399161$i8Z9.349829@fx09.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <62cad296$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1657459350 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 545 185.192.243.253:54393
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2320
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827211
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.07.2022 o 04:39, Marcin Debowski pisze:
    > No ale to jest oczywista oczywistość, a nie jakieś arkana
    > kryminalistyki. A przynajmniej być nie powinny. Ale rozumiem, że chcesz
    > powiedzieć, że ślady prochu z tej czy innej strony to mógł sam oskarżony
    > przypadkowo nanieść? Przecież to musi zupełnie inaczej wyglądać niż
    > ślady naniesione przy wystrzale. Nie chcesz chyba powiedzieć, że takie
    > ślady to bada się jakimś gazowym analizatorem?

    Robi się wymaz. Oskarżony raczej nie. Ja pisałem o sobie, bo ja bardzo
    dużo strzelam i mam na rękach drobiny prochu. Natomiast przy małym
    dystansie strzału proch może opaść na ziemię i znaleźć się na plecach na
    skutek akcji reanimacyjnej, gdzie ofiara leży. To takie dość mało
    prawdopodobne, ale jeśliby miało to mieć krytyczne znaczenie, to trzeba
    to brać pod uwagę.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1