Re to: Johnson [Thu, 23 Feb 2006 08:13:51 +0100]:


> I? Czemu miałbym się wysliać, by dalej prowadzić
> puste dyskusje?

Dlaczego puste? Z tego cytatu rzeczywiście wychodzi, że tam,
gdzie taki dłużnik mieszka, wszystko powinno być okwitowane
bo inaczej komornik może domniemywać, że to nieokwitowane co
najmniej stanowi współwłasność dłużnika. Więc kwestia tego,
jak to się ma do hotelu, schroniska w górach i tak dalej, jest
całkiem interesująca - bo co, do hotelu nie można sobie zabrać
sprzętu audio np? Można. Więc czemu komornik niemiałby tu też
założyć, że jak nie ma kwitu to może być współwłasnością?


Kira

--
_____
// //))) priv: kira(a)wwt.pl ~ lub: 1565217 ~ wybierz sobie ;) |
\_\c -( http://cyber-girl.net/kira/ - Kira & Pędrak [|_15%__] |
///'__/ ~~~~~~ Ruszyło Nowe CGN: http://Cyber-Girl.NET ~~~~~~ |