Tomasz Kaczanowski wrote:
> kuba pisze:
>> Tomasz Chmielewski pisze:
>>
>>> Facet zaparkowal auto w miejscu niedozwolonym (plac zabaw).
>>>
>>> Bawiace sie dzieci uszkodzily samochod, w zwiazku z czym facet podal
>>> je do sadu (czy raczej ich rodzicow) o zwrot kosztow naprawy.
>>>
>>>
>>> Sad odrzucil zadania faceta, argumentujac: facet sam jest sobie
>>> winny, bo gdyby nie zaparkowal na placu zabaw, do uszkodzen w wyniku
>>> zabaw dzieci by nie doszlo.
>>
>> Przypadek, który opisujesz jest znacząco różny od tego opisanego w
>> temacie, ponieważ dotyczy naprawienia szkody, które jest zagadnieniem
>> z zakresu prawa cywilnego i obowiązują tam zupełnie inne zasady.
>>
>> Chodź powiem szczerze, że nie na tyle inne, żeby uzasadniały takie
>> orzeczenie sądu, jak opisałeś. Choć trzeba wziąć poprawkę na to, że to
>> tylko artykuł prasowy. Moim zdaniem oddalenie powództwa powinno
>> wynikać z braku zobowiązanych (dziecko nie odpowiada a ciężko
>> przypisać rodzicom winę w nadzorze nad dziećmi bawiącymi się na placu
>> zabaw).
>>
>> Gdyby jednak uznać, że jest tak, jak piszesz to moim zdaniem
>> prawidłowe byłoby uznanie obowiązku naprawienia szkody ze znaczącym
>> jego zredukowaniem z powodu przyczynienia się poszkodowanego.
>
> Nie wiem, jak pod względem prawnym (ponieważ u nas są różne idiotyzmy w
> prawie zapisane), ale to tak samo, jakby złodziej nas oskarżył, że jak
> się włamał, to potknął się o uszkodzoną płytkę na podłodze...
> Przepraszam, ale jeśli ktoś parkuje w miejscu niedozwolonym, to
> ryzykuje. Ja wiem, że jak cie jakiś bandzior napadnie i nie daj boże,
> sobie poradzisz, to musisz się modlić, by nie zapamiętał, kogo napadł,
> bo jeszcze cię oskarży o to, że zrobiłeś mu krzywdę. Ale z tymi
> absurdami trzeba walczyć.

Opisywana przeze mnie sytuacja miala miejsce w Niemczech.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org