kuba pisze:
> Tomasz Chmielewski pisze:
>
>> Facet zaparkowal auto w miejscu niedozwolonym (plac zabaw).
>>
>> Bawiace sie dzieci uszkodzily samochod, w zwiazku z czym facet podal
>> je do sadu (czy raczej ich rodzicow) o zwrot kosztow naprawy.
>>
>>
>> Sad odrzucil zadania faceta, argumentujac: facet sam jest sobie winny,
>> bo gdyby nie zaparkowal na placu zabaw, do uszkodzen w wyniku zabaw
>> dzieci by nie doszlo.
>
> Przypadek, który opisujesz jest znacząco różny od tego opisanego w
> temacie, ponieważ dotyczy naprawienia szkody, które jest zagadnieniem z
> zakresu prawa cywilnego i obowiązują tam zupełnie inne zasady.
>
> Chodź powiem szczerze, że nie na tyle inne, żeby uzasadniały takie
> orzeczenie sądu, jak opisałeś. Choć trzeba wziąć poprawkę na to, że to
> tylko artykuł prasowy. Moim zdaniem oddalenie powództwa powinno wynikać
> z braku zobowiązanych (dziecko nie odpowiada a ciężko przypisać rodzicom
> winę w nadzorze nad dziećmi bawiącymi się na placu zabaw).
>
> Gdyby jednak uznać, że jest tak, jak piszesz to moim zdaniem prawidłowe
> byłoby uznanie obowiązku naprawienia szkody ze znaczącym jego
> zredukowaniem z powodu przyczynienia się poszkodowanego.

Nie wiem, jak pod względem prawnym (ponieważ u nas są różne idiotyzmy w
prawie zapisane), ale to tak samo, jakby złodziej nas oskarżył, że jak
się włamał, to potknął się o uszkodzoną płytkę na podłodze...
Przepraszam, ale jeśli ktoś parkuje w miejscu niedozwolonym, to
ryzykuje. Ja wiem, że jak cie jakiś bandzior napadnie i nie daj boże,
sobie poradzisz, to musisz się modlić, by nie zapamiętał, kogo napadł,
bo jeszcze cię oskarży o to, że zrobiłeś mu krzywdę. Ale z tymi
absurdami trzeba walczyć.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl