W dniu 11.03.2024 o 01:06, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-03-10, PD <p...@g...pl> wrote:
>> W dniu 10.03.2024 o 22:26, Shrek pisze:
>>> W dniu 10.03.2024 o 22:19, PD pisze:
>>>
>>>>> Akurat jak  ci urzędnicy chodzili do szkoły to podejście do adhd było
>>>>> żdziebko inne.
>>>>
>>>> Jakie konkretnie?
>>>
>>> Konkretnie to ADHD był wtedy zasadniczo w szkołach pojęciem nieznanym.
>>
>> Tu akurat masz rację, choć nie wierzę że nie załapałeś, że zestawiając
>> szkoła - adhd miałem na myśli uległą postawę, która jest promowana jako
>> wzorzec. Ale mniejsza z tym. A w temacie - urzędnik operuje na sprawie,
>
> Myslę, że nie doczytałes poprzedniego wątku. Nikt nie proponuje braku
> obrony. Co budzi sprzeciw to akcje ofensywne i dawanie nauczki,
> osobliwie rękami innych dzieci, które to proponujesz.

Zwróć uwagę, że to co proponowałem to miała być reakcja na agresję. Nie
pisałem o żadnym dawaniu nauczki. A przynajmniej nie w takim sensie jak
uważasz, czyli zbierzmy się w 10 po lekcjach i mu pokażmy. Owszem, bęcki
w wypadku gdy nasz adhd zaczyna fikać są nauczką - o tym napisałem. I o
co Ci chodzi z "rękami innych dzieci"? Chyba oczywiste, że jeśli
startuje do mnie z rękami pojeb, a ja jestem od niego słabszy to albo
spieprzam, a jak się nie da to wołam na pomoc takich którzy nie są
słabsi. Przy czym jeśli ci nie słabsi są pod ręką to nie spieprzam tylko
od razu ich wołam.

Mi wygląda, że wolicie uważać, że proponuje zerówka-komando herbu
brunatne koszule. Dlatego wątek odpuściłem, bo jak ktoś chce to ja nic
nie poradzę.

PD