On Fri, 3 Jan 2025 20:00:32 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 03.01.2025 o 10:38, J.F pisze:
>>>> Dziwisz się dlatego, że nie wiesz z czego to wynika. Poczekajmy
>>>> wyrok, bo on niekoniecznie musi być skazujący. Zacznijmy od tego, w jaki
>>>> sposób wybiera się biegłego. Referent postępowania obdzwania kilku i
>>>> wybiera najtańszego. Najtańszy podaje kwotę, ale jak już zrobi opinie,
>>>> to zgodnie z rozporządzeniem rozpisuje to na godziny, bo ktoś wymyślił
>>>> sztywne stawki godzinowe.
>>>
>>> Czyli resaumując - to był bardzo dobry biegły. Ba, najlepszy z
>>> dostępnych! To doskonale pokazuje w jakim stanie jest nasz wymiar
>>> sprawiedliwości...
>>
>> Jeśli Robert ma rację, to najtańszy z możliwych.
>
> Czyli najlepszy bo to jedyne kryterium.
>
>> Tylko tu sprawa cywilna, a nie karna.
>
> I co z tego? To znaczy że mamy akceptować sąd z mokrego kartongipsu
> polepionego gównem?

Inne przepisy, a nie te, o których Robert pisze.
Ogolnie chyba podobne, ale diabeł tkwi w szczegółach :-)

>> No cóż - skończy się pewnie tak, ze bedzie brał mniej zlecen i inni
>> biegli się ucieszą :-)
>
> Przede wszystkim skoro miał w chuj spraw, to znaczy że w chuj wyroków
> zapadło na podstawie chujowych opinii.

Ale kto powiedział, ze ch* ?

>I to jest kurwa gigantyczny problem, bo ten mechanizm działa w każdym sądzie.

Owszem, ale gdzie indziej nie da się tak prosto .. zauważyć
nieprawidłowości.

Ziobro jakoś w swojej (ojca) sprawie nic nie mógł zrobic - ani jako
adwokat, ani jako MS/PG.

No ale mógł wprowadzić ferment do tej kasty nadzwyczajnej :-)

J.