W dniu 03.01.2025 o 20:18, J.F pisze:

>>> Tylko tu sprawa cywilna, a nie karna.
>>
>> I co z tego? To znaczy że mamy akceptować sąd z mokrego kartongipsu
>> polepionego gównem?
>
> Inne przepisy, a nie te, o których Robert pisze.
> Ogolnie chyba podobne, ale diabeł tkwi w szczegółach :-)

No i co że inne - to mogą być chujowi biegli?

>>> No cóż - skończy się pewnie tak, ze bedzie brał mniej zlecen i inni
>>> biegli się ucieszą :-)
>>
>> Przede wszystkim skoro miał w chuj spraw, to znaczy że w chuj wyroków
>> zapadło na podstawie chujowych opinii.
>
> Ale kto powiedział, ze ch* ?

Badani - twierdzą że w opiniach są zawarte czynności, które nie zostały
wykonane. Jak mam wierzyć im albo biegłemu co kłamie w rozrachunku
godzin... W ogóle należy zacząć od tego że taki biegły, kłamiący w
rozrachunkach ma zerową wiarygodność i choćby z tego powodu nie powinien
być biegłym.

>> I to jest kurwa gigantyczny problem, bo ten mechanizm działa w każdym sądzie.
>
> Owszem, ale gdzie indziej nie da się tak prosto .. zauważyć
> nieprawidłowości.

No przecież właśnie o tym piszę - ta sama chujnia odbywa się wszędzie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!