W dniu 03.01.2025 o 10:38, J.F pisze:

>>> Dziwisz się dlatego, że nie wiesz z czego to wynika. Poczekajmy na
>>> wyrok, bo on niekoniecznie musi być skazujący. Zacznijmy od tego, w jaki
>>> sposób wybiera się biegłego. Referent postępowania obdzwania kilku i
>>> wybiera najtańszego. Najtańszy podaje kwotę, ale jak już zrobi opinie,
>>> to zgodnie z rozporządzeniem rozpisuje to na godziny, bo ktoś wymyślił
>>> sztywne stawki godzinowe.
>>
>> Czyli resaumując - to był bardzo dobry biegły. Ba, najlepszy z
>> dostępnych! To doskonale pokazuje w jakim stanie jest nasz wymiar
>> sprawiedliwości...
>
> Jeśli Robert ma rację, to najtańszy z możliwych.

Czyli najlepszy bo to jedyne kryterium.

> Tylko tu sprawa cywilna, a nie karna.

I co z tego? To znaczy że mamy akceptować sąd z mokrego kartongipsu
polepionego gównem?

> No cóż - skończy się pewnie tak, ze bedzie brał mniej zlecen i inni
> biegli się ucieszą :-)

Przede wszystkim skoro miał w chuj spraw, to znaczy że w chuj wyroków
zapadło na podstawie chujowych opinii. I to jest kurwa gigantyczny
problem, bo ten mechanizm działa w każdym sądzie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!