W dniu 24.12.2024 o 00:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 23.12.2024 o 17:10, J.F pisze:

> Zróbmy taki model matematyczny. Powiedzmy, ze mamy 100 jednakowych
> zajmujących 10 godzin opinii. Powiedzmy, ze w każdej z nich 6 godzin
> zajmuje ta część stała, typu wstęp, omówienie obowiązujących przepisów
> oraz sama konkluzja, a 4 godziny ta część zmienna. Rozpisujesz czas
> wykonania opinii i wychodzi Ci 10 godzin. Tu nic fałszywie nie
> poświadczasz.

Powiedzmy, że nie.

> Dla każdej z tych opinii to prawda. Z tym, że w sumie te
> opinie robisz nie 1.000 godzin, tylko 406.

Czyli nieprawda.

> Ale każdą z tych opinii 10
> godzin.

To nie jest możliwe żeby każdą z tych opinii robić 10h, skoro całość
zajęła 406h.
406h/100 opinii = 4,06h średnio na opinię

Więc albo nie potrafisz liczyć i dlatego okradasz obywateli zawyżając
rachunki, albo świadomie poświadczasz nieprawdę i okradasz obywateli
wystawiając zawyżone rachunki.
Zdecyduj się. Albo 100 opinii zajmuje ci 1000h, albo 406h.

Zróbmy taki model matematyczny.
Powiedzmy, że zrobienie pierwszego urządzenia zajmuje 10 godzin, a
wyprodukowanie kolejnego jednakowego 1h.
Zgodnie z twoją logiką wyprodukowanie 100 urządzeń trwa 1000h, zamiast
109h...
Kariery w produkcji np. samochodów byś nie zrobił.

> Oczywiście. Przykładowo karta informacyjna ze szpitala. Tam napisano, ze
> pacjent ma złamaną nogę. Uważasz za sensowne, że biegły pół roku później
> będzie badać pacjenta?

Każdy normalny wie, że to sensowne. Tylko nie ty.
A jeśli pacjent był w zmowie z lekarzem i faktycznie nie była złamana?
Po chuj wtedy biegły, przecież sąd też ma tę kartę ze szpitala...
Uważasz za sensowne, że biegły bez badania pacjenta wydaje opinię?

> A jak mu się ta noga zrosła?

Taaaak... faktycznie... jak się zrosła, to pół roku później nic nie
widać i nie można stwierdzić, czy była złamana, czy nie była.
Ręce opadają.
I znowu poszerzyłeś swoją listę złotych myśli.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr