W dniu 2011-06-24 03:03, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 23.06.2011 01:03, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Sat, 18 Jun 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> Ale jak to widzisz?
>> Zwyczajnie.
>> Patrzę w lewo - 200m do najbliższego auta.
>> Patrzę w prawo - 150 m do zakrętu.
>> No to przechodzę.
>
> No ale jesteś inteligentny i poza tym, przechodzisz na własne ryzyko.
> Jeżeli to usankcjonujesz prawnie, to za chwilę stado baranów będzie
> wyłazić na ślepo, a kierowcy wyłysieją z rozpaczy.

Więcej wiary. W czym jesteśmy gorsi - dajmy na to od Szwedów - że u nich
się da (*), a u nas nie?

(*)Jest przepis zabraniający chodzenia na czerwonym, ale jego
nieprzestrzeganie nie jest de facto karalne i jego łamanie jest -
przynajmniej w Sztokholmie - powszechne.


>> Wyjaśnij mi - PO CO w takim przypadku pieszy wg przepisów
>> POWINIEN zatrzymywać kolumnę?
>
> Żeby nie zginąć pod kołami? I tak statystyki potrąceń pieszych są
> przerażające.

Liczba wypadków powinna się zmniejszyć, ponieważ kierowcy będą jeździć
wolniej. Teraz gnają jak barany, bo im się wydaje, że droga należy tylko
do nich. A tak, nauczą się, że w mieście, nawet na czerwonym, ktoś się
może pojawić.

Oczywiście nie ma obowiązku przechodzenia na pustym czerwonym, jak ktoś
jest szczególnie płochliwy. Dlaczego jednak chcesz zakazywać używania
mózgu też innym?


--
Liwiusz