On Fri, 24 Jun 2011, sco wrote:

> W dniu 2011-06-24 08:42, Liwiusz pisze:
>>
>> Więcej wiary. W czym jesteśmy gorsi - dajmy na to od Szwedów - że u nich
>> się da (*), a u nas nie?
>>
[...]
> No wlasnie jestesmy gorsi od szwedow w tym, ze jestesmy idiotami myslacymi ze
> zawsze zdazymy, my mamy pierszenstwo, to oni maja nam ustapic, a przede
> wszystkim nie doroslismy do takich milych przepisow.
> Oczywiscie mowie o statystycznym polaku.

I oczywiście należy utrwalić ten stan.
BTW: w całkiem wielu miejscach sporo ludzi przechodzi BEZ przejść.
I niekoniecznie kończy to się horrorem.
A działa dokładnie tak, jak w przypadku przechodzenia na czerwonym:
pieszy ma nie utrudniać ruchu pojazdów.
Horror zaczyna się w miejscach w których ze względu na duży ruch
wyznaczono przejścia - obok przejść kierowcy "egzekwują" fakt
nielegalności przechodzenia pieszych, a na przejściu niekoniecznie
udzielają pierwszeństwa.
I wtedy rzeczywiście wyjściem pozostają światła (co nie gwarantuje
nie zastawiania przejścia rzecz jasna), tyle, że owe światła
działają również kiedy ruch spada... i o tym przypadku mowa.

>> Oczywiście nie ma obowiązku przechodzenia na pustym czerwonym, jak ktoś
>> jest szczególnie płochliwy. Dlaczego jednak chcesz zakazywać używania
>> mózgu też innym?
> Bo trzeba by zmieniac prawo. Banda lemingow bedzie sie pchala pod kola
> a potem w sadzie ze bylo zielone.

Logic error.
Przecież taki przypadek ma zastosowanie TERAZ: włażący pod koła
ma nie mniejszą motywację do twierdzenia że "było zielone".
Możesz objaśnić, gdzie niby widzisz różnicę?

> Typowe dla polakow.

A tu być może masz rację.
Tyle, opisałeś stan na dziś, a nie po ew. zmianie przepisów.

pzdr, Gotfryd