W dniu 2011-06-24 08:42, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-06-24 03:03, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 23.06.2011 01:03, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Sat, 18 Jun 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> No ale jesteś inteligentny i poza tym, przechodzisz na własne ryzyko.
>> Jeżeli to usankcjonujesz prawnie, to za chwilę stado baranów będzie
>> wyłazić na ślepo, a kierowcy wyłysieją z rozpaczy.
>
> Więcej wiary. W czym jesteśmy gorsi - dajmy na to od Szwedów - że u nich
> się da (*), a u nas nie?
>
> (*)Jest przepis zabraniający chodzenia na czerwonym, ale jego
> nieprzestrzeganie nie jest de facto karalne i jego łamanie jest -
> przynajmniej w Sztokholmie - powszechne.
No wlasnie jestesmy gorsi od szwedow w tym, ze jestesmy idiotami
myslacymi ze zawsze zdazymy, my mamy pierszenstwo, to oni maja nam
ustapic, a przede wszystkim nie doroslismy do takich milych przepisow.
Oczywiscie mowie o statystycznym polaku.

>>> Wyjaśnij mi - PO CO w takim przypadku pieszy wg przepisów
>>> POWINIEN zatrzymywać kolumnę?
>>
>> Żeby nie zginąć pod kołami? I tak statystyki potrąceń pieszych są
>> przerażające.
>
> Liczba wypadków powinna się zmniejszyć, ponieważ kierowcy będą jeździć
> wolniej. Teraz gnają jak barany, bo im się wydaje, że droga należy tylko
> do nich. A tak, nauczą się, że w mieście, nawet na czerwonym, ktoś się
> może pojawić.
>
> Oczywiście nie ma obowiązku przechodzenia na pustym czerwonym, jak ktoś
> jest szczególnie płochliwy. Dlaczego jednak chcesz zakazywać używania
> mózgu też innym?
Bo trzeba by zmieniac prawo. Banda lemingow bedzie sie pchala pod kola a
potem w sadzie ze bylo zielone. Typowe dla polakow.