On 2025-05-21, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 21.05.2025 o 02:11, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Wuj wie. Po prostu koleś który ma obsesję na punkcie rasizmu napisał tak
>>> w swoim antyrasistowskim manifeście. Przynajmniej tyle wynika z wiki.
>>> Normalnie wymaga się wielu artykulów w recenzowanych czasofismmach a tu
>>> jeden gostek napisał i "naukofcy som zgodni";)
>>
>> Wiki to nie musi być zdanie środowiska antropologów.
>
> No ale się na to powołuje i jako źródełko podaje art jakiegoś naukowego
> antifa co pisze że tak właśnie jest i jusz:P

Ale czy to wina antyzwoleników ludzkich ras?

>>> No to gdzieś ta wiedza powinna być dostępna w internerach - prawda? Co
>>
>> Pewnie jest, ale nie musi, bo pewnie spodziewasz się jakiegos
>> opracowania. Z 90% publikacji jest płatna. Musiałbyś mieć do nich
>> dostęp.
>
> I pomyśleć że jeszcze trzy lata temu wszystko musiało być w recenzwanych
> czasopismach bo inaczej było szurią... Czasy się zmieniają;)

Nie rozumiem. Co ma piernik?

>>> Dlatego szukamy wyjaśnienia - zwykle jak trochę pogrzebać to jest w
>>> necie. Tu jakoś nie było. No i fakt masowej pomyłki wszystkich naukowców
>>> jest... dziwny. Możesz tłumaczyć to na dziesiątki sposobów jak nie
>>> przymierzając robert kulsonów, ale faktem jest że pan ockcham mówi że po
>>> prostu podporządkowali się jednej narracji.
>>
>> Mogło tez nie być pomyłki a po prostu dominował przekaz medialny.
>
> E tam. Normalnie to zawsze się ktoś wyłamie... Pisamki choćby dla baitów
> zacytują, a tu normalnie wszyscy jednogłośnie wypracowali naukowy
> konsensus, jak się okazało błędny (co jak najbardziej było do
> przewidzenia, więc co najmniej istotna część naukowców powinna taką
> możliwość dostrzec). Nie, z pewnością nie miało to nic wspólnego z
> kampaniami finansowanymi przez rządy i że jak ktoś był przeciwko to był
> poddawany jawnym szykanom (niezależnie od tego że często rzeczywiście
> były to jakieś szury)

Skoro normalnie się zawsze ktoś wyłamie, to i by się tutaj wyłamał, więc
powodu nalezy pewnie szukać gdzieindziej.

>> Mogło
>> być jak z Murzynami, że wiekszość środowiska stwierdziała, że ich udział
>> w dyskusji do niczego dobre nie doprowadzi, a suweren ich przemyslane i
>> poparte wiedzą wypowiedzi odczyta, że szczepionki zabijają i powodują
>> autyzm.
>
> Czyli nie chodzi tu o żadną naukę a "nauki socjologiczne".

Już to przerabialismy. Taka sama nauka jak inne. Kwestia trzymania się
metodologii. W naukach ścisłych tez większość rzeczy jest umowna z
rozrzutem statystycznym wynikającym z niepełnej kontroli pomiarów i
wielu innych czynników.

--
Marcin