Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>
>> Zapisał sie do chóru populistów,
>
> nie.

Tak.

>
>> którzy na każdy problem mają jedno
>> rozwiązanie: podwyższyć kary.
>
> nie. modyfikowac i rozrozniac.

Napisałeś w odniesieniu do konkretnej sprawy. Takie działanie to
najgorsze co można robić względem prawa karnego czy prawa w ogóle.
Prawo nie powinno reagować na incydenty tylko rozwiązywac problemy w
sposób systemowy. Zwłaszcza kodeksy nie powinny być zmieniane ad hoc,
pod wpływem akcji, emocji, sraczki medialnej itp. Jedna, generalna
redakcja na ćwierć wieku to byłoby do przyjęcia. A nie to co się teraz
z prawem wyrabia.

>> A takie podejście nieuchronnie prowadzi do
>> zredukowania asortymentu kar do jednej - głównej, za wszystko.
>
> nie za wszystko.

Nie za pierwszym razem, ale w finale.

>> Gdy mowa o pieszych to najpierw wypadałoby zacząć od prostszych
>> rzeczy.
>> Przebieganie przez jezdnię, przechodzenie na ukos, przechodzenie
>> poza
>> przejściem, chodzenie po niewłaściwej stronie drogi itd. - policja
>> praktycznie nie reaguje na takie zachowania. Do tego nie potrzeba
>> zmian
>> w prawie i zaostrzania kar.
>
> Masz racje. Co nie zmienia faktu, ze glupio tak dyskutanta pojechac
> "glupoty piszesz".
>
> Nie mozna bylo tak od razu ja napisales?

Pracuję nad sobą, tylko słabo mi idzie. Ale głąbem nazwałem cię
dopiero w czwarym poście, więc tak najgorzej nie jest. Może skończy
sie naganą, a nie od razu czapa?