On 22.01.2014 19:29, Shrek wrote:

>> Jakkolwiek - pytam - co to zmienia w powyzszym.
>
> Ano to, że czapa za ucieczkę z miejsca wypadku jako sposób eliminacji
> "pojebów" na zasadzie "drugi raz nie spierdoli" jako metoda mająca
> zredukować liczbę "spierdoleń" ma tylko jedną wadę - w jakiś 95%
> procentach jest nieskuteczna - bo jakieś 95% będzie na tym pierwszym
> słupku "ci co spierdolili 1 raz".

i o raz za duzo, ta kara ma byc dotkliwa dla tych co spierdolili i sad
nie dopatrzy sie niczego lagodzacego.

po prostu postuluje eliminowac z zycia spolecznego szkodzace jednostki.
aspoleczne.

ponadto ma byc edukacyjna dla innych - patrz, co sie stanie jak
spierdolicz nie udzielajac pomocy.

lepiej dla ciebie dostac kare za jazde po pijaku niz po pijaku uciekac -
bo za pierwsze - kiedys wyjdziesz, za drugie - zawisniesz na szubienicy.

mniej wiecej w ten sposob chce sformulowac przekaz.







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx