> Cezar napisał(a):
>
> > Panie i Panowie Prokuratorzy ! Proponuje zabawe - prosze dokonac
> > kwalifikacji prawnej powyzej opisanego czynu.
>
> KK art. 177 par. 1 lub 2 (w zaleznosci co sie stalo pieszemu) +50%
> gratis z art. 178 par. 1.

To odpada, bo do wypadku nie doszlo.

> Za uderzenie w pociag od biedy mozna kombinowac Art. 174.

Moim zdaniem too tez odpada, a to z dwoch powodów :
1) mowa ta o bezposrednim niebezpieczenstwei katastrofy, a wiec o takim
stanie ktory wg doktyrnerow jest sytuacja ktora w kazdej chwili i bez
ingerencji czlowieka moze sie zmienic w katastofe - tutaj juz nic sie nie
moze zmienic, bo facet juz uderzyl w pociag i juz nic nowego sie nie zdazy
(auto stoi w miejscu i nic sie wiecej nie stalo i juz nie moze stac)
2) bo on odwoluje do 173, gdzie jest def katastrofy, a katastrofa to takie
zdarzenie ktore zagrozic musi zyciu lub zdrowi "wielu osob" (mowi sie o min.
6 - tak SN, lub nawet min. 10 - niektorzy doktrynerzy) - pociag byl
"towarowy", wiec (raczej) nie bedzie to dotyczylo tylu osob, zwlascza ze
uderzyl w ostatni wagon


Cezar