W dniu 07.05.2013 12:33, Wojciech Bancer pisze:

>>> Chcę twierdzić, że nie każda choroba genetyczna to jest "koniec świata" i można
sobie
>>
>> Ludzie żyją także po utracie kończyn. Zatem uważasz, że OK jest starać
>> się o dziecko wiedząc, że prawie na pewno będzie ono np. bez nóg?
>> Uważasz to za uczciwe wobec tego dziecka?
>
> "Te dziecko" będzie w takim stanie żyło od początku i nie będzie to dla niego
> problemem. Tak jak dla Ciebie nie jest problemem brak 3 oka z tyłu głowy.

No tak, bo umiejętność chodzenia jest w ogóle zbędna. Po co to komu...
taka fanaberia.

> Problemem będzie je ochronić przed społeczeństwem, które wyszydza osoby
> z defektami. Podobnie jak wyszydzają dzieci "brzydkie". Brzydkie osoby mają nawet
> bardziej przejebane, bo o ile z kalek wyszydzają się głównie młodzi (dzieci),
> to brzydota utrudnia życie przez cały czas.

Nie chodzi o wyszydzanie, durniu, chodzi o np. obiektywny brak
możliwości wejścia po schodach czy konieczność życia w plastikowej bańce.

> To co? Brzydkim też się nie pozwolisz rozmnażać?

Uroda to kwestia gustu, ignorancie.

>>> życie poukładać i o ile rodzice mają pełną zdolność do czynności prawnych, to
powinni
>>> móc się na dziecko zdecydować bez tekstów jakie raczyłeś pieprznąć wyżej.
>> Nerwosolku?
>
> Tylko dlatego że użyłem dosadnego określenia odnośnie Twojej wypowiedzi nie
oznacza,
> ze jestem zdenerwowany. Nadal uważam że określenie jest całkowicie na miejscu.

Pieprzysz.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...