On 2013-05-07, Maruda <m...@n...com> wrote:

[...]

> Tobie się udało dzięki wielu innym, niewymienionym tutaj Twoim
> przymiotom. Także dzięki ciężkiej pracy, cięższej, niż u przeciętnego.
> Nie rób proszę reguły z przypadku ze skrajów krzywej Gaussa.
> Może się też zdarzyć, że wada genetyczna, która normalnie się przenosi -
> nie przeniesie się na dziecko. Zdarza się. Ale nie róbmy z tego reguły!
> Nie twórzmy na tej podstawie wytycznych!

Ale regułą jest w tym wypadku szeroko pojęta wolność i odpowiedzialność.
Z jakiej paki chcesz im tego zabronić bez przesłanek 100% faila?
Rozumiem "wady płodu", które doprowadzą do jego śmierci, albo zagrożą
życiu matki - ok, tutaj zresztą chyba jest to już dopuszczalne.

Ale tak z kopyta, tylko dlatego że "możesz" dziecku przekazać wadę
genetyczną? To się może stać nawet przy 2 "nieobciążonych" genetycznie
rodzicach.

> Regułą powinno być, że para świadoma posiadania przenaszalnej wady
> genetycznej nie powinna decydować się na biologicznie własne dziecko.

Rozumiesz ideę państwa demokratycznego i wolności obywatelskiej?

>> Hint: nie wszystkie choroby "nieuleczalne" uniemożliwiają normalne funkcjonowanie
>> w społeczeństwie, a to jak sobie człowiek radzi jest wypadkową charakteru,
>> szczęścia, umiejętności i ograniczeń indywidualnych - a nie tylko jednego z
>> tych czynników.
>
> Mowa jest o wadach utrudniających normalne funkcjonowanie. Taki skrót.

Jak Ci kończyny utnie w wypadku, to lekarz będzie miał obowiązek
Cię dobić na miejscu, czy jak? Bo też będzie Ci to utrudniało normalne
funkcjonowanie i będziesz obciążeniem dla społeczeństwa.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl