W dniu 06.05.2013 21:23, Liwiusz pisze:

>> Bo jest to szkodliwe dla ludzkości jako takiej. Plus nie życzę sobie by
>> z moich podatków szły pieniądze na niwelowanie skutków ich
>> niefrasobliwości.
>
> Jako ateista powinieneś uznawać teorię ewolucji. A ta nigdy nie działa
> "przed", a tylko "po". Innymi słowy - to, czy jest coś szkodliwe można
> ocenić dopiero po tym, jak powstanie i będzie żyło w danych
> okolicznościach. Nie możesz zakładać, że zmiany są złe. Ba, powinieneś

Tak, bo wrodzony brak odporności (patrz: David Vetter), mukowiscydoza,
zespół Downa czy podobne przypadki to znakomici kandydaci na sukces
ewolucyjny i rozwój gatunku.

Ten sarkazm to po pierwsze.

Po drugie ewolucję i tak już "popsuliśmy" zakłócając selekcję naturalną.
Zatem albo-albo. Albo oddajemy się z powrotem "pod władzę" naturze, albo
jak się już sztucznie zaczęło kierować biologicznym rozwojem ludzi, to
lepiej kompleksowo.

Po trzecie - uznaję ewolucję w sensie "wiem jak działa", a nie (jak to
imputują niektóre religijne oszołomy) że jestem jej gorliwym poddanym.