Dnia Thu, 23 Jan 2020 21:42:49 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 23.01.2020 o 09:40, J.F. pisze:
>> Taa ... i co oni chca wysledzic ?
>> Ze drogowcy nie posypali drogi ?
>> Bo kierowcom to chyba nie mozna zarzutu katastrofy postawic - kazdy mial
>> drobna stluczke.
>
> Wiele razy tu tłumaczyłem, że kwalifikacja prawna na wszczęciu nie ma za
> wiele wspólnego z ostatecznym wynikiem. Jak masz wisielca, to prowadzisz
> postępowanie w kierunku doprowadzenia do samobójstwa. No bo w jakimś
> trzeba prowadzić, choćby z góry było wiadomo, że to padnie.
>
> Podobnie tu. Prowadzą w kierunku katastrofy. Może się okaże, że nie było
> katastrofy, albo, że nikt za nią winy nie ponosi. To się umorzy.

Hm, smierdzi mi to jakos.
A jaki art KK do tego pasuje ? Przekroczenie uprawnien, naduzycie
wladzy ?

Ale zaraz - jest ranny, nawet kilku, to jest powod do sledztwa,
po co katastrofa ?

> Dziennikarze tego nie rozumieją i pytają, jaki artykuł w postanowienie o
> wszczęcie wpisano.

Nie rozumiem ... prokurator przeciez cos musi wpisac, to sie chyba
dobrze pytaja ?

P.S. Wrocmy do wisielca ... powiedzmy ze w sledztwie wyszlo, ze urzad
skarbowy naliczyl i komornika wyslal ... i jak tu teraz umorzyc ?

J.