Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e2b1c45$0$17365$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 24.01.2020 o 01:14, J.F. pisze:
>>> Podobnie tu. Prowadzą w kierunku katastrofy. Może się okaże, że
>>> nie
>>> było katastrofy, albo, że nikt za nią winy nie ponosi. To się
>>> umorzy.
>> Hm, smierdzi mi to jakos. A jaki art KK do tego pasuje ?
>> Przekroczenie uprawnien, naduzycie wladzy ?
>Do czego?

no pomyslmy, skoro ktos od poczatku wie/zaklada, ze powod jest z palca
wyssany ... to prowadzi sledztwo, ktorego nie powinien prowadzic.

Sugerujesz, ze przepisy nie pozwalaja mu prowadzic sledztwa bez
powodu, a on powod zmysla ... to jakby naruszenie prawa :-)

>> Ale zaraz - jest ranny, nawet kilku, to jest powod do sledztwa, po
>> co
>> katastrofa ?
>Włąśnie po to, że są ranni. Nie ma przestępsta "Kto rani ludzi ..."
>Jest
>właśnie katastrofa.

Jest tez "kto, naruszajac zasady beezpieczenstwa w ruchu ladowym,
powoduje wypadek ...".
Swietnie pasuje i mozna sobie spokojnie sledzic.

>>> Dziennikarze tego nie rozumieją i pytają, jaki artykuł w
>>> postanowienie o wszczęcie wpisano.
>> Nie rozumiem ... prokurator przecież coś musi wpisać, to się chyba
>> dobrze pytają?
>
>Źle, bo z samego artykułu przeważnie nic nie wynika. Życie zna bardzo
>skomplikowane scenariusze i przeważnie spokojnie bez większego
>wysiłku
>daje się dopisać rożne artykuły. Artykuł na wszczęciu przeważnie nie
>ma
>znaczenia większego. Ważny jest koniec.

No ale musi podac jakis powod, na podstawie kodeksu, to dziennikarze
chca znac ten oficjalny dokladnie ...

>> P.S. Wrocmy do wisielca ... powiedzmy ze w sledztwie wyszlo, ze
>> urzad skarbowy naliczyl i komornika wyslal ... i jak tu teraz
>> umorzyc
>> ?
>Jeśli komornik nie przekroczył prawa, to trudno go karać.

No jak nie przekroczyl, skoro jest trup ? :-)

No dobra, 151 nie pasuje, bo "kto namową lub przez udzielenie pomocy",
ale 190a czy 207 ... i jak tu potem umorzyc ? :-)

P.S. a 190a do prokuratora stawiajacego zarzuty "z grubej rury" nie
pasuje ? :-)

J.