W dniu 09.01.2022 o 02:25, Marcin Debowski pisze:

>> Pracowałem u operatora, zajmowałem się bilingami oraz inżynierią ruchu,
>> stąd moja pewność. Co prawda dawno to było, a i charakter danych i
>> połączeń się zmienił od tamtego czasu, ale myślę, że nadal analizuje się
>> ruch. Kiedyś telefoniczny, teraz IP.
> Ruch się z pewnością analizuje, tylko nie do końca rozumiem po co do
> tego zbietanie danych adresowym mejli i to w postaci tabelek. Również,
> jaki jest sens robić to w ten sposób gdy ten ruch nie zależy od danych
> adresowych a od fizycznego położenia serwerów i odpowiednich rekordów
> dns/mx w tym wypadku?

Ja takich tabelek, czy logów nie widziałem, ale może ktoś w tym widzi sens.
>
>> Przecież tu nie chodzi o rozbijanie się na drobne; czy to mail, czy www,
>> czy YT, tylko ogólnie, gdzie się ruch przytyka i jak usprawnić jakość
>> usług/połączeń. Może gdzieś właśnie trzeba pogrubić jakiś kabelek?
> No ale po co do tego nagłówki e-mail? Zresztą przy obecnej wielkości
> ruchu to raczej nikt takich logów pod kątem obciążenia nie przegląda a
> analiza jest wykonywana na jakiś load balancer'ach z póżniejszą
> redystrybucją geograficzną pomiędzy poszczególne serwery, a nie
> pogróbianiem kabelków.
> Nie znam się tak do końca na tym, ale MZ jedyny współczesny sens zabawy
> z logami e-mail to kwestie diagnostyki, bezpieczeństwa i spamu.
>
Tylko tu z kolei sądzę, że nikt mnie gromadzi danych archiwalnych, tylko
na bieżąco sobie wyciąga do tabelki - przykładowo ilość wysłanych
emaili, by spamera złapać. Na co mu odbiorcy? Zapisuje dla danego konta
- powiedzmy - ilość wysłanych emaili i ilość adresatów.


--
Robert Tomasik