On 2022-01-08, nadir <n...@h...org> wrote:
> Pracowałem u operatora, zajmowałem się bilingami oraz inżynierią ruchu,
> stąd moja pewność. Co prawda dawno to było, a i charakter danych i
> połączeń się zmienił od tamtego czasu, ale myślę, że nadal analizuje się
> ruch. Kiedyś telefoniczny, teraz IP.

Ruch się z pewnością analizuje, tylko nie do końca rozumiem po co do
tego zbietanie danych adresowym mejli i to w postaci tabelek. Również,
jaki jest sens robić to w ten sposób gdy ten ruch nie zależy od danych
adresowych a od fizycznego położenia serwerów i odpowiednich rekordów
dns/mx w tym wypadku?

> Przecież tu nie chodzi o rozbijanie się na drobne; czy to mail, czy www,
> czy YT, tylko ogólnie, gdzie się ruch przytyka i jak usprawnić jakość
> usług/połączeń. Może gdzieś właśnie trzeba pogrubić jakiś kabelek?

No ale po co do tego nagłówki e-mail? Zresztą przy obecnej wielkości
ruchu to raczej nikt takich logów pod kątem obciążenia nie przegląda a
analiza jest wykonywana na jakiś load balancer'ach z póżniejszą
redystrybucją geograficzną pomiędzy poszczególne serwery, a nie
pogróbianiem kabelków.

Nie znam się tak do końca na tym, ale MZ jedyny współczesny sens zabawy
z logami e-mail to kwestie diagnostyki, bezpieczeństwa i spamu.

--
Marcin