-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.task.gda.pl!ne
ws.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Karany czy nie ?
Date: Tue, 18 Sep 2007 00:47:25 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 58
Message-ID: <fcn055$3eg$1@news.dialog.net.pl>
References: <fcjp4s$c63$1@news.onet.pl><fcjs6k$scq$1@news.lublin.pl>
<fcjsaf$9ff$1@inews.gazeta.pl> <fcjsef$9t2$1@inews.gazeta.pl>
<fcjttp$1dn$1@atlantis.news.tpi.pl> <fck0h1$4mf$1@news.dialog.net.pl>
<fck3ip$kp0$1@nemesis.news.tpi.pl> <fck5pf$84s$1@news.dialog.net.pl>
<fck6qo$18i$1@atlantis.news.tpi.pl> <fck7q3$9ev$2@news.dialog.net.pl>
<fck8ms$2d1$1@nemesis.news.tpi.pl> <fck8j2$a3o$1@news.dialog.net.pl>
<fck9m8$43g$1@nemesis.news.tpi.pl> <fck9u0$b1r$1@news.dialog.net.pl>
<1...@w...googlegroups.com>
<fcmhm6$osd$1@news.dialog.net.pl>
<1...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-244-147.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1190069222 3536 87.105.244.147 (17 Sep 2007 22:47:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Sep 2007 22:47:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486785
[ ukryj nagłówki ]W wiadomosci news:1190066694.053542.84710@k79g2000hse.googlegroup
s.com
Pawe Marcisz <p...@g...com> pisze:
>> Zawile sa sciezki prawa i nie zawsze zgodne z logika, chocby ta
>> potoczna. ;) Z punktu widzenia prawa (a ten punkt tu dyskutujemy)
>> obywatel z zatartym skazaniem jest niekarany, skoro jest niekarany
>> tonie jest przestepca, bo przestepca jest ten, kogo skazano
>> prawomocnym wyrokiem sadu.
> Nie moge zgodzic sie z tym, ze "przestepca jest ten, kogo skazano
> prawomocnym wyrokiem sadu".
A co ja na to poradze?
Nie mozesz, to nie mozesz.
> Na godzine przed ogloszeniem wyroku
> skazujacego oskarzony (pisze o winnym oskarzonym) jest juz przestepca.
A na godzine i 15 minut?
> Jest nim zaraz po popelnieniu przestepstwa.
A w trakcie?
> Wyrok tylko to stwierdza.
Tylko? A jak wyroku nie ma, to kto/co fakt bycia przestepca stwierdzic moze?
>> Czy znasz jakis inny sposób uznania kogos za przestepce niz prawomocne
>> skazanie?
> Kluczowe jest, co rozumiesz przez "uznanie za przestepce".
Zdradz prosze, co ty uwazasz za uznanie za przestepce.
Ja wychodze ze stanowiska, ze jest to prawomocny wyrok.
Masz inny pomysl?
> Poza tym wyobraz sobie sytuacje, ze X cos ukradl (i bylo to warte
> wiecej niz 250 zl :-) ale sprawe umorzono ze wzgledu na znikoma
> szkodliwosc spoleczna czynu. Twoim zdaniem nie jest przestepca?
> Przeciez go nie skazano.
Zatem nie jest karany. Ergo - na jakiej podstawie _prawnej_ chcesz go
nazywac przestepca?
> A jesli warunkowo umorzono postepowanie? Nie
> jest karany - czy znaczy to, ze nie jest przestepca?
Raz jeszcze zapytam - kto jest przestepca? Ale w sensie prawnym, widzimisie
jest nieistotne.
> A teraz wyobraz sobie przyklad ambasadora Zlego Panstwa Z, ktory
> zabija staruszke.
Czemu akurat zabija staruszke? Nie lepiej zeby wielokrotnie zgwalcil i
zamordowal ze szczególnym okrucienstwem 11 uczennic gimnazum oraz kota
jednej z nich?
> Chroni go immunitet dyplomatyczny, ktorego Zle
> Panstwo Z nie ma zamiaru sie zrzekac. Nie maja zamiaru go rowniez
> sadzic. Wiec nigdy nie zostanie skazany. Mimo to jest przeciez
> morderca.
Ale spróbuj mu to udowodnic.
Albo zarzuc mu to publicznie, zobaczysz co sie stanie.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.07 23:21 Paweł Marcisz
- 17.09.07 23:54 Jotte
- 18.09.07 17:13 Robert Tomasik
- 18.09.07 17:42 Jotte
- 18.09.07 18:44 Robert Tomasik
- 18.09.07 18:55 Jotte
- 18.09.07 19:11 Liwiusz
- 18.09.07 19:35 Alek
- 18.09.07 19:46 Robert Tomasik
- 18.09.07 20:01 Robert Tomasik
- 18.09.07 20:15 Jotte
- 18.09.07 20:16 Jotte
- 18.09.07 21:31 Robert Tomasik
- 18.09.07 22:20 Jotte
- 19.09.07 11:54 Kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają