Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:fck0h1$4mf$1@news.dialog.net.pl...

> Bzdura. Prawomocny wyrok orzekł co najwyżej, że popełnił wymienione
> przestępstwa i został za to ukarany.
> Po upływie okreslonych prawem terminów właściwych dla konkretnej sytuacji
> jest niekarany, a nazywanie go paserem i przestępcą stanowi pomówienie.

Spróbujemy Cię reedukować.

Spróbuj na spokojne się zastanowić i odpowiedzieć na pytanie, czy w
opisanym wypadku AB popełnił przestępstwo paserstwa, czy nie. Bo jeśli
popełnił, to nikt go o nic nie pomawia, a jedynie stwierdza stan faktyczny.
Gdyby - co niektórzy proponowali - od kandydatów na posłów wymagano
niekaralności, to wówczas AB mógłby spokojnie startować z zatartym
wyrokiem - ale nadal nie zmieniło by to faktu, że w przeszłości był karany.

Inna sprawa, że wywlekanie sprawy paserstwa sprzed kilkudziesięciu lat jest
absurdem. Nie wiemy tak dokładnie o co chodziło. Mogła to być paserka
nieumyślna, a na nią "załapać" się może pewnie 99% populacji. Każdy z nas
cos tam okazyjnie kupił. Taniej. Nie w sklepie, a od kolegi. Bez
dokumentów. Niechby się okazało, że pochodzi z przestępstwa i zarzut
paserstwa nieumyślnego szybciutko leci.

Zresztą - na marginesie - uważam, że paserka nieumyślna powinna być zawsze
akurat wykroczeniem.