W wiadomości news:fck3ip$kp0$1@nemesis.news.tpi.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

>> Bzdura. Prawomocny wyrok orzekł co najwyżej, że popełnił wymienione
>> przestępstwa i został za to ukarany.
>> Po upływie okreslonych prawem terminów właściwych dla konkretnej
>> sytuacji jest niekarany, a nazywanie go paserem i przestępcą stanowi
>> pomówienie.
> Spróbujemy Cię reedukować.
Ty już o sobie w liczbie mnogiej?
To może spróbujeMY cię leczyć?

> Spróbuj na spokojne się zastanowić i odpowiedzieć na pytanie, czy w
> opisanym wypadku AB popełnił przestępstwo paserstwa, czy nie. Bo jeśli
> popełnił, to nikt go o nic nie pomawia, a jedynie stwierdza stan
> faktyczny.
Usiądź wygodnie, odpręż się, przeczytaj co napisałem i spróbuj zainicjować
proces myślenia.
Jeśli ci się udało albo uważasz, że się udało - czytaj dalej, tak czy
inaczej nie ma żadnego poważnego niebezpieczeństwa.
Otóż AB czy tam XY popełnił przestępstwo, odbył karę, skazanie uległo
zatarciu zatem twierdzenie, że jest on przestępcą stanowi pomówienie.
Nawet nazwanie go _byłym_ przestępcą uważam za ryzykowne wobec _zatarcia_
które czyni fakt skazania niebyłym.

--
Jotte