"Leszek Olszewski" <r...@p...pl-nospam> wrote in message
news:MPG.17c6046a855fb709989935@news.onet.pl...
>
> 1. Dowod 1 - przekaz pocztowy za plyte
> 2. Dowod 2 (jak sadze) - wyjasnienia podejrzanego handlarza
>
> Zeby w takim kontekscie isc w zaparte trzeba miec jaja (sorry za
> kolokwializm) lub duzo do stracenia. Troche rozsadku prosze.
>
> Leszek
>
Tutaj by trzeba znac wiecej szczegolow, ale moze brak dowodu jaka plytke w
rzeczywistosci zamawial... Nawet jesli cos bylo napisane na przekazie/w
tytule przelewu (ach co za nieostroznosc) to przeciez to nie zaden dowod. Ja
ostatnio wysylalem przelew z tytulem "za turban i brode" i jakos nie boje
sie, ze mnie skaza za terroryzm. Przeciez na pewno zamawial legalna
plytke... A ze dostal cos innego.... Pewnie nawet probowal sie jakos
kontaktowac ze sprzedajacym ale sie to nie udalo itp. Cos powinno dac sie
wymyslec. Bo to jednak podejrzanemu musza wine udowodnic a nie on swoja
niewinnosc. Dodatkowo w ogole sciganie z urzedu zakupu jednej plytki uwazam
za kompletna paranoje i bezmozgowie. Sprzedajacy to rozumiem, ale kupujacy
???

pozdrawiam, marek